Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 сентября 2017 г. по делу N 10-14611/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Манеркиной Ю.Н.,

судей Николенко Л.И. и Расновского А.В.,

при секретаре Незнаеве К.И.,

с участием прокурора Исаченкова И.В.,

защитника адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение и ордер,

осужденного Байраковского И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Байраковского И.В. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года, которым

Байраковский **** судимый: приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года по п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 26 июня 2015 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Байраковскому изменена, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 июля 2017 года.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., объяснения защитника адвоката Карпенко Е.В. и осужденного Байраковского И.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Байраковский признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Как установлено по делу, 24 февраля 2017 года Байраковский, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших во время распития спиртных напитков, нанес один удар ножом в живот потерпевшему Е***, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Байраковский И.В., подробно излагая обстоятельства совершенного преступления, указывает, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и имела место случайность нанесения ножевого ранения потерпевшему.

Обращает внимание на то, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся жена и двое малолетних детей. Ссылается на болезненное состояние здоровья супруги и младшего ребенка, на свои положительные характеристики, на то, что он является студентом, учится и работает, что он оказал первую помощь потерпевшему и добровольно возместил причиненный вред потерпевшему, и тот не имеет к нему претензий. Просит смягчить назначенное ему наказание, снизив срок лишения свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Икрянникова Н.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Как усматривается из материалов дела и протокола судебного заседания, суд убедился в том, что Байраковский осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вина Байраковского в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Как видно из уголовного дела, при ознакомлении с его материалами в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним.

Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.

Приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания, не соответствуют действительности.

Как усматривается из приговора, суд назначил Байраковскому наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе.

Суд также принял во внимание оказание потерпевшему помощи, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, болезненное состояние здоровья детей и близких, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, положительные характеристики, однако не нашел оснований для применения к виновному положений ст.ст.64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, подробно изложив мотивировку своих выводов, которые являются правильными.

Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Суд обосновано назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, подробно мотивировав свой вывод.

Таким образом, назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения, как на этом настаивает осужденный, не имеется.

Что же касается доводов жалоб осужденного об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, то в соответствии с установленными законом пределами обжалования приговора, постановленного в порядке ст. 316 УПК РФ, это обстоятельство не может быть обжаловано в апелляционном порядке и не рассматривается судебной коллегией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года в отношении Байраковского *** оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи