Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2017 г. по делу N 10-14724/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Баранниковой Е. , с участием прокурора рыбака М.А., обвиняемого Пучкова А.К., защитника - адвоката Веселова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 сентября 2017 года апелляционную жалобу адвоката Кудряшова К.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 августа 2017 года, которым

Пучкову А.К. , **** года рождения, уроженцу г. ***, гражданину ***, зарегистрированному по адресу: ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 октября 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 августа 2017 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; в этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 91 УПК РФ был задержан Пучков и 16.08.2017 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Пучкова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 17 августа 2017 года ходатайство удовлетворено, в отношении Пучкова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кудряшов К.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что у суда не было оснований полагать, для избрания Пучкову меры пресечения в виде заключения под стражу. Судом не принят во внимание тот факт, что Пучков ***. Скрываться от следствия и суда Пучков не намерен, препятствовать расследованию уголовного дела не собирается. Одна тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит отменить постановление Измайловского районного суда г. Москвы и избрать в отношении Пучкова меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Пучкова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Пучков обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ***. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Пучкова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Пучкова к совершенному преступлению, а именно: протокол личного досмотра, протокол задержания Пучкова, показания свидетелей К., К., справка об исследовании. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Вместе с тем, в анкетных данных Пучкова следует уточнить отчество обвиняемого как "***".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 августа 2017 года в отношении Пучкова А.К. изменить: уточнить отчество обвиняемого как "***". В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: