Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2017 г. по делу N 10-14745/2017

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

при секретаре Илясове Н.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

защитника адвоката Фёдоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N 3939 и ордер N 96/22 от 04 сентября 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 05 сентября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Чурсина А.Н. на приговор Троицкого районного суда города Москвы от 11 июля 2017 года, которым

ЧУРСИН А Н, - 20 января 2011 года Подольским городским судом Московской области по п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 116 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден на основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 12.05.2012 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня;

- 24 февраля 2014 года Троицким районным судом г. Москвы по ст.314.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 22 мая 2015 года по отбытию наказания;

- 07 августа 2015 года мировым судьёй судебного участка N 435 поселений Вороновское, Киевский, Новофедоровское и Роговское г. Москвы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 5 августа 2016 года по отбытию наказания,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 июля 2017 года.

Мера пресечения в отношении Чурсина А.Н. изменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Фёдоровой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Мусолиной Е.А., возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чурсин А.Н. признан виновным в тайном хищении имущества у !!! с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено 18 июля 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чурсин А.Н. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Чурсин А.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание несправедливым. Отмечает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, не состоит на учетах в ПНД и НД, положительно характеризуется. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Ходатайство Чурсина А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Чурсина А.Н. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной степени учтены данные о личности Чурсина А.Н., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание Чурсиным А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Чурсину А.Н. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением ст. 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, назначенное Чурсину А.Н. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Троицкого районного суда города Москвы от 11 июля 2017 года в отношении Чурсина А Н оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья