Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 10-14969/2017

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Селиной М.Е., судей Короткова А.Г., Даниловой О.О.,

при секретаре Ярцевой Э.Г.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Дошумбаева П.А.,

защитника - адвоката Шиваревой К.В., представившей удостоверение N* и ордер N * от * года, потерпевшего *, переводчика Ишанова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дошумбаева П.А. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года, которым

Дошумбаев П.А. , *, не судимый,

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Срок наказания исчислен с * года. В срок наказания засчитано время содержания под стражей с * года по * года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и гражданский иск.

Взыскана с Дошумбаева П.А. в пользу * компенсация морального вреда * рублей.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Дошумбаева П.А., адвоката Шивареву К.В., прокурора Зайцева И.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Дошумбаев П.А. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Согласно приговору, Дошумбаев П.А. * года, примерно в *, находясь возле пожарного пруда напротив *, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья Дошумбаев П.А. подошел сзади к *, обхватил его за тело, и толкнул вперед, *. упал в пруд. Затем Дошумбаев П.А. реализуя задуманное, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, схватил * за горло и с головой затаскивал в воду, после чего нанес не менее четырех ударов рукой в голову, * стал сопротивляться насилию, смог вырваться из его рук и бежать в сторону дороги, но преодолев лишь склон Дошумбаев П.А. догнал * и нанес еще один удар сзади, от которого, * упал на землю и потерял сознание, после чего Дошумбаев П.А. похитил мобильный телефон "*" стоимостью * рублей, со вставленной в него флэш-картой стоимостью * рублей и чехлом стоимостью * рублей, с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан очевидцами происходящего. Своими преступными действиями Дошумбаев П.А. причинил * материальный ущерб на сумму * рублей, а также физическую боль, страдания и телесные повреждения в виде ссадин в лица, головы, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, рвано-ушибленную рану в области слизистой оболочки верхней губы, с гематомой в области верхней губы, с неполным вывихом 23-го зуба, ссадину в области грудной клетки слева, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель и расцениваются как легкий вред здоровью.

Подсудимый Дошумбаев П.А. виновным себя признал частично.

Осужденный

Дошумбаев П.А. в апелляционной жалобе указывает на незаконность и необоснованность приговора; после распития спиртного с * и двумя мужчинами он дал * рублей двум мужчинам для покупки водки, когда понял, что мужчины не вернутся, произошел конфликт с *, который его ударил, а он ударил в ответ, * потерял сознание; потерпевший его оговаривает, намерений похищать телефон у него не было; неизвестные люди его ударили, а когда он очнулся, приехала полиция и под его футболкой обнаружили его телефон и телефон *; его действия квалифицированы неверно; умысла на хищение телефона у него не было; суд не учел при назначении наказания проблемы со здоровьем, данные о личности, он не судим, положительно характеризуется, телефон отдал на месте, имеет на иждивении мать с заболеваниями сердца, супругу, не работающую по болезни, младшего брата; просит изменить приговор, смягчить наказание, заменив его условным сроком, отменить взысканные с него * рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Волкова С.А. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Дошумбаев П.А., адвокат Шиварева К.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили их удовлетворить.

Прокурор Зайцев И.Г. полагал, что приговор суда следует оставить без изменения, а жалобу осужденного Дошумбаева П.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Дошумбаева П.А. в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании, и изложенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнения не вызывает и подтверждаются:

- показаниями потерпевшего * в суде и на следствии о том, что *, примерно в * минут, вышел из дома и пошёл на рыбалку на пожарный пруд. По пути увидел двоих ранее знакомых ему людей, один из них попросил у * * рублей, чтобы купить водки. Он дал * рублей и с одним из них направился на пруд, а второй пошёл в магазин за бутылкой водки. К ним подошли ранее знакомый и молодой парень азиатской внешности, который представился *. Во время распития спиртного он на телефоне "*" показывал фотографии пойманной рыбы. Когда у них закончилась бутылка водки, двое мужчин стали говорить, что им хочется ещё выпить, а денег нет. Они стали просить деньги у *, который дал им на водку* рублей, и мужчины ушли. Они вдвоем прождали их более часа, но мужчины не пришли. * сказал *, что хочет сходить в магазин, посмотреть, где мужчины. Он сказал *, чтобы он забыл об этих деньгах и что эти парни уже не вернуться, дал * номер своего телефона. Когда он сел на траву спиной к *, сзади его схватили за тело и толкнули в пруд. Он понял, что это был *. Глубина была где-то по грудь. * хватал его за горло и пытался утопить, бил его со спины по голове, в область глаз. * ударил его не менее 4 раз по голове и горлу. Ему удалось вырваться от *, он выбрался из воды и стал убегать в сторону дороги. Затем почувствовал сильный удар сзади, от которого упал на землю и потерял сознание. Когда очнулся, над ним были сотрудники скорой помощи. Куда делся его телефон, он не знает. Его телефон "*" был обнаружен сотрудниками полиции в кармане у *;

- оглашенными показаниями свидетеля *. о том, что * года примерно в * минут он находился на пожарном пруду напротив *, вместе с дочерью *. Видел как на противоположный берег пришел мужчина, которого как он знает, зовут *. К * подошли еще трое молодых людей. После чего они начали распивать спиртные напитки. * достал свой телефон и стал показывать фотографии со словами "Смотри, какую рыбу вчера поймал". Спустя какое-то время * прогнал двух молодых людей, так как они мешали ему ловить рыбу. С * остался молодой человек азиатской наружности. * подошел к нему и стал показывать фотографии рыбы, которой он поймал, после чего вернулся обратно на противоположный берег. Придя на берег, * сел и продолжил ловить рыбу. Через несколько минут указанный человек азиатской наружности встал, подошел к * и толкнул его в пруд. После чего он сам вошел в пруд и стал избивать *. Через какое-то время они вышли на берег. Он слышал, как они спорят по поводу телефона. * спрашивал молодого человека о том, где его телефон. Человек азиатской наружности избивал * руками и ногами. Спустя какое-то время подошла женщина и начала вызывать полицию и скорую помощь. Мимо проходящие граждане прибежали на помощь к *, после чего молодой человек азиатской наружности пытался убежать, однако его задержали;

- оглашенными показаниями свидетеля * о том, что * ловил рыбу. Через несколько минут человек азиатской наружности встал, подошел к * и толкнул его ногой в пруд, вошел в пруд и стал избивать *, которого схватил за шею и начал топить. Затем опять начал избивать *. Через какое-то время они вышли на берег. Они спорили по поводу телефона. * спрашивал молодого человека, где его телефон. * молодой человек продолжил избивать руками и ногами. Подошла женщина и вызвала полицию и скорую помощь. Мимо проходящие граждане прибежали на помощь *, а молодой человек азиатской наружности пытался убежать, однако его задержали;

- заявлением потерпевшего * о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое * года примерно в * минут нанес ему телесные повреждения, забрал мобильный телефон * стоимостью * рублей;

- протоколом личного досмотра, Дошумбаев П.А. добровольно выдал телефон "*", пояснив, что данный телефон принадлежит неизвестному мужчине лет 60-65;

- протоколом осмотра места происшествия от * года, с фототаблицей к нему, осмотрен участок местности по адресу: г*;

- протоколом очной ставки между потерпевшим * и Дошумбаевым П.А. *. подтвердил свои показания, указав, что *;

- протоколом осмотра сотового телефона "*", изъятого в ходе личного досмотра Дошумбаева П.А.;

- справкой ООО "*" о стоимости сотового телефона "*" * рублей, чехла - * рублей, флеш-карты - * рублей;

- заключением эксперта, у * при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ "ГКБ N * имелись следующие повреждения: ссадины в областях лица, головы, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, рвано-ушибленная рана в области слизистой оболочки верхней губы, с гематомой в области верхней губы, с неполным вывихом 23 зуба, ссадина в области грудной клетки слева.

Имевшиеся у * закрытый перелом костей носа со смещением отломков, ссадины в областях лица, головы, ссадина в области грудной клетки слева причинены тупым твердым предметом. Имевшиеся у * рвано-ушибленная рана в области слизистой оболочки верхней губы, с гематомой в области верхней губы, с неполным вывихом 23 зуба, ссадина в области грудной клетки слева причинены тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью.

Местами приложения травмирующих сил у * были области лица, головы, носа, верхней губы, грудной клетки слева. Механизмом образования перелома, рвано-ушибленной раны, гематомы, вывиха зуба были удары, Имевшиеся у * закрытый перелом костей носа со смещением отломков, рвано-ушибленная рана в области слизистой оболочки верхней губы, с гематомой в области верхней губы, с неполным вывихом 23 зуба образовались незадолго до его обращения за медицинской помощью в ГКБ. Имевшиеся у * закрытый перелом костей носа со смещением отломков, рвано-ушибленная рана в области слизистой оболочки верхней губы, с гематомой в области верхней губы, с неполным вывихом 23 зуба, как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не привели к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и поэтому признаку расцениваются как легкий вред здоровью; и иными доказательствами, приведенными в приговоре и вещественными доказательствами.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о допустимости доказательств исследованных судом. Суд первой инстанции тщательно проверил показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу. Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом.

Как следует из материалов дела, показания потерпевшего и свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного потерпевшим и свидетелями, из материалов уголовного дела не усматривается. Все ходатайства стороны защиты разрешены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Оснований для признания показаний потерпевшего, свидетелей недопустимыми доказательствами, у суда не имелось, выводы об этом достаточно подробно и мотивировано изложены в приговоре.

Исследованных судом первой инстанции доказательств, достаточно для установления виновности в совершении преступления Дошумбаевым П.А.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения дела, судебная коллегия не находит.

Доводы Дошумбаева П.А. об отсутствии умысла на разбой и хищение имущества потерпевшего, о нанесении потерпевшему ударов в ходе конфликта, суд первой инстанции верно признал недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных суду доказательств, в том числе последовательными показаниями потерпевшего * и свидетелей *, *, у которых отсутствуют причины для оговора подсудимого или их заинтересованности в исходе дела.

Версия осужденного о том, что потерпевший отдал ему в залог телефон, опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей *, *, которые показали, что в момент происходящего потерпевший спрашивал Дошумбаева П.А., где его телефон.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицировал действия Дошумбаева П.А. по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Обоснованность осуждения Дошумбаева П.А. сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признавшего показания потерпевшего и свидетелей достоверными, которые суд верно положил в основу обвинения осужденного.

Наказание осужденному Дошумбаеву П.А. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который *; смягчающих наказание обстоятельств: ч астичного признания вины, способствования в розыске имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания осужденному Дошумбаеву П.А., связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется. Не находит оснований и судебная коллегия для применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии со ст.252 УПК РФ подлежит исключению из действий Дошумбаева П.А. ссылка о наличии у него умысла о применении насилия, опасного для жизни.

Кроме того, суд первой инстанции обстоятельством, смягчающим наказание Дошумбаева П.А., признал способствование в розыске имущества, добытого в результате преступления, однако при назначении наказания суд не применил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, снижает назначенное Дошумбаеву П.А. наказание.

Вопреки доводам жалобы, иск потерпевшего о компенсации морального вреда, с учетом содеянного и причинения психической травмы потерпевшему, рассмотрен судом верно, и оснований для снижения взысканной с осужденного суммы не имеется.

Других нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года в отношении

Дошумбаева П.А. изменить, исключить из описания преступного деяния Дошумбаева П.А. ссылку на наличие умысла на применение насилия, опасного для жизни; снизить назначенное по ч.1 ст.162 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: