Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 10-15149/2017

суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ:

Заявитель - осужденный Бычков Е.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным решение должностного лица Генеральной прокуратуры РФ о направлении обращения заявителя в прокуратуру Новосибирской области.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 5 мая 2017 года жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу.

В апелляционной жалобе осужденный Бычков Е.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая вынесенным в нарушение действующего законодательства, а также нарушающим его права и законные интересы, ссылаясь на то, что суд мог истребовать обжалуемое решение Генеральной прокуратуры РФ, в котором содержались все необходимые сведения для рассмотрения жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно обжалуемого постановления, суд посчитал необходимым возвратить жалобу Бычкова Е.А. заявителю в связи с тем, что в ней отсутствуют сведения, необходимые для рассмотрения жалобы по существу, из содержания жалобы не представляется возможным установить, какая жалобы была подана заявителем в Генеральную прокуратуру РФ, каким образом и каким конкретно конституционным права заявителя причинен ущерб либо в чем выразилось затруднение доступа к правосудию.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда.

Как следует из жалобы осужденного, его обращения, адресованные в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, должностным лицом указанного государственного органа направлены для рассмотрения в прокуратуру Новосибирской области, о чем он был извещен.

По смыслу закона обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат не любые, а лишь конкретные действия (бездействие) или решения должностных лиц, совершенные или которые должны быть совершены на досудебной стадии уголовного судопроизводства, при этом не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

При таких обстоятельствах, учитывая характер действий должностного лица органа прокуратуры, связанных с направлением обращений осужденного для рассмотрения по существу в нижестоящую прокуратуру, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что эти действия не образуют предмета судебного рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, поэтому вывод суда первой инстанции о возврате жалобы заявителю для устранения недостатков, препятствующих принятию ее к производству, нельзя признать обоснованным.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить, отказать в принятии к рассмотрению жалобы заявителя осужденного Бычкова Е.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствие предмета судебного контроля в порядке, предусмотренном данной нормой закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Тверского районного суда г. Москвы от 5 мая 2017 года, которым жалоба Бычкова Е.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков, - отменить.

Отказать в принятии судом к рассмотрению жалобы Бычкова Е.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на решение должностного лица Генеральной прокуратуры РФ о направлении обращения заявителя в прокуратуру Новосибирской области, в связи с отсутствием оснований для рассмотрения жалобы по существу, апелляционную жалобу Бычкова Е.А. оставить без удовлетворения.

.

Председательствующий: