Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 10-15222/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Ярцевой Э.Г.,

с участием: прокурора Богдашкиной А.А.,

защитника адвоката Коробко А.В., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от * года, Барташ Н.Б., предоставившей удостоверение N* и ордер N* от * года, обвиняемого Миронова С.И.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Коробко А.В., Барташ Н.Б. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года, которым:

Миронову С.Н. , *, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.132 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до * года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., мнения обвиняемого Миронова С.И., адвокатов Коробко А.В., Барташ Н.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

* года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.132 УК РФ.

* Миронов С.И. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Миронова С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года обвиняемому Миронову С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до * года.

В апелляционных жалобах (дополнении) адвокат

Коробко А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает применение данной меры незаконной и необоснованной; о задержании Миронова не сообщили родственникам, следователь не допустила защитника по соглашению, в следственных действиях участвовал адвокат по назначению; в процессуальных действиях участвовал адвокат Переведенцев; указывает на нарушение прав обвиняемого на защиту и в этой связи просит об отмене постановления суда.

В апелляционной жалобе адвокат

Барташ Н.Б., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необъективным; защитник был лишен возможности ознакомиться с материалами дела в полном объеме; Миронов на протяжении четырех дней незаконно содержался под стражей, об избрании меры пресечения следователь не уведомила адвоката; нарушено право на защиту обвиняемого; просит изменить меру пресечения Миронову на домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Миронов С.И., адвокаты Коробко А.В., Барташ Н.Б. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционных жалоб возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Миронова С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Миронова С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении особо тяжкого преступления, и данные о личности Миронова С.И., что вопреки доводам апелляционных жалоб, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Миронова С.И. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Миронова С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 107 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Миронова С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Вопреки доводам адвокатов, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при задержании Миронова С.И. не установлено.

Согласно протоколу задержания Миронов С.И. был обеспечен адвокатом, и подозреваемому было предоставлено право воспользоваться телефонным звонком супруге, которое он реализовал. Срок содержания под стражей Миронова был продлен судом, а решение об избрании меры пресечения заключение под стражу - отложено на 72 часа. При вынесении постановления о заключении под стражу Миронова суд учел его фактическое время доставления в отдел полиции.

Несогласие адвокатов с действиями следователя обжалуется в установленном законом порядке.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Миронов С.И. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Представленные положительные характеристики Миронова С.И. и данные о состоянии здоровья на детей, не являются безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, а ссылка суда о просьбе защитника об избрании обвиняемому меры пресечения заключение под стражу, исключению.

В остальном, суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Миронова С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Миронова С.И. изменить, исключить ссылку суда о просьбе защитника об избрании обвиняемому меры пресечения заключение под стражу, в остальном постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий: