Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 10-15246/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Иванниковой А.Е., защитника-адвоката Передельской Я.В. в интересах обвиняемого Афанасьева А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 сентября 2017 года апелляционную жалобу адвоката Передельской Я.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2017 года, которым:

Афанасьеву А.И. , **** года рождения, уроженцу г. ***, гражданину ***, зарегистрированному по адресу: г. ***, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

24 августа 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц, 25.08.2017 года с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Афанасьев и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Афанасьева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Афанасьева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Передельская считает, что у суда не было оснований полагать, что Афанасьев может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда. Одна тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Судом не принят во внимание тот факт, что Афанасьев впервые привлекается к уголовной ответственности, ***, его личность документально установлена, от органов предварительного следствия он не скрывался, положительно характеризуется ***, вину в совершении преступления признает, написал явку с повинной, кроме того, ***. Просит изменить в отношении Афанасьева меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Афанасьева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Афанасьев обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Афанасьева, у суда имелись достаточные основания полагать, что Афанасьев, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Афанасьева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Афанасьева к совершенному преступлению: заявление и показания потерпевшего С., рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия, рапорт о задержании Афанасьева, явка Афанасьева с повинной, показания свидетеля П. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Афанасьева меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2017 года в отношении Афанасьева А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: