Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2017 г. по делу N 10-15567/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К. , с участием прокурора Иванниковой А.Е., обвиняемой Мирзоевой Н.К., защитника - адвоката Хайдукова М.Ю., переводчика Ишанова М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 сентября 2017 года апелляционную жалобу обвиняемой Мирзоевой Н.К. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2017 года, которым

Мирзоевой Н.К. , **** года рождения, уроженке г. ***, гражданке ***, зарегистрированной по адресу: ***, ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 октября 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемой, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 августа 2017 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; в этот же день Мирзоева была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Мирзоевой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2017 года ходатайство удовлетворено, в отношении Мирзоевой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая выражает несогласие с постановлением суда, просит учесть ***, поясняет, что скрываться от следствия и суда не намерена. Просит изменить меру пресечения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Мирзоева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой, и невозможности избрания в отношении неё меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Мирзоева обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет *** официального источника дохода. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Мирзоевой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении неё иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Мирзоевой к совершенному преступлению, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления, материалы ОРМ, протокол личного досмотра Мирзоевой, показания свидетелей С., Д., справка об исследовании. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2017 года в отношении Мирзоевой Н.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: