Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 сентября 2017 г. по делу N 10-15588/2017

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи

Олихвер Н.И.,

при секретаре

Фадееве П.А.,

с участием

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления прокуратуры г. Москвы

Якушовой А.Н.,

защитника - адвоката

Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 492 от 25 сентября 2017 года;

осужденного

Тураева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тураева А.А. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года, которым

Тураев Аброрхон Акрамович, не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения- содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 07 августа 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 марта 2017 года по 06 августа 2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя Н.В. Шумило, выслушав выступления осужденного Тураева А.А. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы, просившего снизить Тураеву А.А ... наказание, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Тураев А.А ... признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 11 марта 2017 года в гор. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Тураев А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Тураев А.А., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что он совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, преступлением не причинено существенного вреда, он не является лицом, имеющим криминальные интересы и склонности, социально не опасен, вину признал и раскаялся, преступление носит случайный характер. Просит приговор суда изменить в сторону смягчения наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Н.В. Шумило указывает, что при рассмотрении данного уголовного дела никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было. Считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание Тураеву А.А. справедливым, поскольку судом при принятии решения были учтены все указанные осужденным смягчающие наказание обстоятельства. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Тураев А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Тураев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он добровольно поддержал в судебном заседании в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, в связи с чем, рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя и потерпевших, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Вина Тураева А.А. в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается самим осужденным.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Как следует из приговора, при назначении Тураеву А.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом принято во внимание и данные о личности Тураева А.А., в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, что на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, наличие двоих малолетних детей и родителей пенсионеров, полное добровольное возмещение ущерба, что и признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и о невозможности назначения наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не находит. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о его личности.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом не установлено.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, суд считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 07 августа 2017 года в отношении

Тураева Аброрхона Акрамовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тураева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: