Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 сентября 2017 г. по делу N 10-15602/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Ярцевой Э.Г.,

с участием: прокурора Богдашкиной А.А., обвиняемого Францева А.С.,

адвоката Артемовой Т.В., предоставившей удостоверение N*, ордер N* от 19 с* г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Францева А.С. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года, которым:

Францеву А.С. , *, судимому:

2010 г . Юринским р.с Республики Марий Эл по ч.4 ст.158 УК РФ и др. к 8 годам лишения свободы, освободился по УДО в 2013 году,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлена мера пресечения заключение под стражу на 1 месяц, всего до 6 месяцев, до * года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., мнения адвоката Артемовой Т.В., обвиняемого Францева А.С., прокурора Богдашкиной А.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда Францеву А.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась в установленном законом порядке.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года срок содержания под стражей Францева А.С. продлен на 1 месяц, всего до 6 месяцев, по * года.

В апелляционной жалобе обвиняемый

Францев А.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным, судья третий раз продлял содержание под стражей; однако следственные действия с ним не проводились, просит отменить постановление суда, избрать ему меру пресечения домашний арест.

В судебном заседании адвокат Артемова Т.В., обвиняемый Францев А.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Францева А.С. п одтверждаются представленными органами расследования данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, подозревается в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться, воспрепятствовав производству по делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, а доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Францева А.С. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Францева А.С.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Францева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса об избрании и продлении в отношении обвиняемого Францева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению и достаточность представленных материалов.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сведений о наличие у Францева А.С. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду первой инстанции и апелляционной инстанции представлено не было.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания в отношение Францева А.С. б олее мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Францева А.С. судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Францева А.С., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: