Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 10-15706/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Довженко М.А.,

при секретаре судебного заседания Бубенковой Е.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

защитника - адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение N* и ордер N* от 27 сентября 2017 года,

осужденного Курманалиева М.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курманалиева М.Ш. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 года, которым

Курманалиев М* Ш* , судимый:

9 ноября 1999 года Ленинским районным судом г. Астрахани по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

28 июня 2001 года Трусовским районным судом г. Астрахани по п.п. "а, б, в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 ноября 1999 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 9 февраля 2004 года Советским районным судом г. Астрахани изменены вышеуказанные приговоры и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 4 октября 2004 года;

17 сентября 2007 года Московским областным судом по ч.1 ст.294, ч.2 ст.297 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

17 октября 2008 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского областного суда от 17 сентября 2007 года и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

25 мая 2011 года Октябрьским районным судом г.Владимира на основании ст.ст.10,70 УК РФ окончательно назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился 8 июня 2015 года по отбытию срока наказания,

осужден

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.319 УК РФ к наказанию:

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия

наказания Курманалиеву М.Ш. постановленоисчислять с 15 августа 2017 года. В срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания под стражей в период с 20 апреля 2017 года по 15 августа 2017 года.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав выступления осужденного Курманалиева М.Ш. и его защитника - адвоката Бузину О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения , суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Курманалиев М.Ш. признан виновным в покушении на грабеж, то есть в открытом хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом первой инстанции установлено, что Курманалиев М.Ш., находясь в помещении аптеки, пытался похитить два флакона шампуня общей стоимостью 578 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, поскольку был задержан сотрудниками аптеки.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления 20 апреля 2017 года по адресу: г.Москва, Комсомольская площадь, дом 5 подробно приведены в приговоре.

Также Курманалиев М.Ш. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Судом первой инстанции установлено, что Курманалиев М.Ш., находясь в комнате содержания задержанных ЛУ МВД России на ст.Москва-Ярославская, в присутствии посторонних лиц публично оскорбил представителя власти - полицейского отдельной роты ППСП подразделения полиции по охране общественного порядка ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская сержанта полиции Якунина М.Д., выразившись в адрес последнего неприличными и циничным словами и выражениями в нецензурной форме.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления 20 апреля 2017 года по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, дом 5, подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Курманалиев М.Ш. свою вину в совершении преступлений признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Курманалиев М.Ш., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым и просит о смягчении наказания, поскольку в связи с наличием у него хронических заболеваний ему необходимо лечение в больнице два раза в год.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Опенышев О.С., не соглашаясь с приведёнными в ней доводами, просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Курманалиев М.Ш. и защитник-адвокат Бузина О.В. доводы жалобы поддержали, просили приговор изменить, смягчить Курманалиеву М.Ш. назначенное наказание.

Прокурор Мусолина Е.А. просила приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, указав, что нарушений требований закона при рассмотрении дела допущено не было, оснований для применения к осужденному положений ст.64, ст. 73 УК РФ, а также смягчения назначенного наказания, не имеется.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как усматривается из приговора, Курманалиев М.Ш. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Курманалиева М.Ш. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного Курманалиева М.Ш. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.319 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Одновременно с вышеуказанным, суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку приговор по настоящему уголовному делу по ходатайству осужденного постановлен в особом порядке, то доводы Курманалиева М.Ш. о несогласии с квалификацией его действий, в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, рассмотрению в апелляционном порядке не подлежат.

Наказание Курманалиеву М.Ш. как за каждое преступление, так и по их совокупности, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, в том числе его возраста, состояния здоровья, семейного положения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд в полной мере учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства, а именно полное признание Курманалиевым М.Ш. вины в совершении преступлений, наличие у него иждивенцев, наличие заболеваний, а также то, что преступление им совершено в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами.

Принимая во внимание, что Курманалиев М.Ш. ранее судим, суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания, и отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15, ст.64 и ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. 6, 60, 69 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а потому является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи, с чем доводы жалобы о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Курманалиева М.Ш. положений ст. 15, 64, 73 УК РФ, апелляционной инстанции не установлено, и из доводов жалобы не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 года в отношении

Курманалиева М* Ш*

- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий