Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2017 г. по делу N 10-15944/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Юсуповой Ф.А.,

обвиняемого Ибрагимова Ш.М.,

защитника - адвоката Бузиной О.В., представившего удостоверение N 7499 и ордер N 19/3 от 2 октября 2017 года,

при секретаре Змазневе В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Новиковой И.А. на постановление судьи Троицкого районного суда города Москвы от 13 сентября 2017 года, которым

Ибрагимову *, *, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 13 суток, а всего до 6 месяцев, то есть по 30 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н., выступления обвиняемого Ибрагимова Ш.М. и защитника Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

11 января 2017 года уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении Ибрагимова и другого лица.

В тот же день Ибрагимов задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

13 января 2017 года постановлением судьи Троицкого районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Ибрагимова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 апреля 2017 года Ибрагимову предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

29 мая 2017 года уголовное дело направлено в Троицкий районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

17 июля 2017 года постановлением судьи упомянутого выше суда данное уголовное дело возвращено прокурору, при этом срок содержания Ибрагимова и другого лица под стражей продлен по 17 сентября 2017 года.

13 сентября 2017 года на основании постановления суда первой инстанции срок содержания Ибрагимова под стражей продлен до 6 месяцев, то есть по 30 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник Новикова просит постановление судьи отменить и избрать в отношении Ибрагимова иную, более мягкую, меру пресечения, поскольку ходатайство следователя необоснованно, а по делу допущена волокита.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Ибрагимова под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Ибрагимов обвиняется в совершении противоправного деяния, отнесенного федеральным законодателем к категории особо тяжких преступлений.

Основания для задержания Ибрагимова в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Ибрагимова в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Ибрагимову меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

В материалах судебной проверки содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Ибрагимова к инкриминируемому ему деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Ибрагимов, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о личности Ибрагимова и его семейном положении в полной мере учтены при вынесении постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

О бжалуемое решение в достаточной степени мотивировано.

Суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного Ибрагимову обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства следователя.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

На рушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Утверждение автора жалобы о волоките не основано на материалах проверки.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства защитника об изменении Ибрагимову меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Троицкого районного суда города Москвы от 13 сентября 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ибрагимова * оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья