Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 10-16349/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Соколовского М.Б.,

судей: Мартыновой Л.Т., Назаренко А.П.,

при секретаре - Сидоровой Т.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Зверевой А.В.,

осужденного - Морина А.А.,

защитника-адвоката Злобина К.В., представившего удостоверение N 10427 и ордер N 1/51 от 31 августа 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Злобина К.В. и осужденного Морина А.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года, по которому

Морин А*** А***, ***************************, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 августа 2017 года , с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 22 января 2017 года по 22 августа 2017 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления осужденного Морина А.А. и адвоката Злобина К.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Зверевой А.В., возражавшей против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морин А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - производное N -метилэфедрона, массой 7,85 гр., то есть в крупном размере.

Преступление совершено 22 января 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Морина А.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Злобин К.В. указывает, что назначенное Морину А.А. наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Обращает внимание на то обстоятельство, что суд в полной мере не учел наличие смягчающих наказание осуждённого обстоятельств, в частности семейное положение, наличие иждивенцев, положительные характеристики, состояние здоровья. Полагает, что приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства позволяли суду применить положения ст.64 и 73 УК РФ. С учетом изложенного просит приговор изменить, применив указанные положения уголовного закона.

В апелляционной жалобе осужденный Морин А.А., считая приговор несправедливым, просит его изменить.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Кулинич Д.А. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Морин А.А., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Морин А.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Мориным А.А. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Морин А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Морина А.А., постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Морина А.А. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначенное Морину А.А. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Морину А.А. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении************************, состояние здоровья.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Морина А.А. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденного исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Морину А.А. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Морину А.А. судом первой инстанции в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года в отношении Морина А*** А*** оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи