Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2017 г. по делу N 10-4155/2017

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

Судей Назаровой Е.Ю., Трубниковой А.А.,

При секретаре Сурниной А.В.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

защитника-адвоката Логуновой И.В., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Логуновой И.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года,

которым

Туровцева, судимая:

29 апреля 2010 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 15 суток;

18 августа 2015 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 01 месяц 27 дней;

- осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 15 февраля 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 октября 2016 года по 14 февраля 2017 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения осужденной Туровцевой В.А., защитника Логуновой И.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Туровцева признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Туровцевой совершено 15 октября 2016 года в г. Москве, когда она, находясь в комнате Nобщежития, расположенного по адресу: г. Москва, приискав в комнате Nуказанного общежития хозяйственно бытовой нож, нанесла им Б М.О. один удар в область туловища, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Как следует из материалов уголовного дела, Туровцева свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила обстоятельства совершенного ей преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Туровцевой рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Логунова И.В. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное Туровцевой наказание чрезмерно суровым, полагая, что судом при назначении наказания перечислены, но, по сути не учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении ребенка 2002 года рождения и матери пенсионного возраста, положительные характеристики и состояние здоровья осужденной. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания, применить ст.64 УК РФ, а также зачесть в срок отбытия наказания один день содержания под стражей -15 февраля 2017 года.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Действия Туровцевой правильно квалифицированы по п. "3" ч.2 ст.111 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания осужденной Туровцевой судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Все известные суду на момент рассмотрения уголовного дела данные о личности осужденного были исследованы.

Судом признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих осужденной обстоятельства: признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении ребенка 2002 года рождения и матери пенсионного возраста, являющейся инвалидом 3 группы, положительные характеристики, состояние здоровья осужденной , о чем прямо указано в приговоре.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, судом верно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, вид которого верно определен как опасный, поскольку Туровцева ранее судима за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы и вновь совершила тяжкое преступление.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ обоснован и в достаточной степени мотивирован, как и вывод об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, наказание Туровцевой назначено соразмерно содеянному, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о её личности, всех обстоятельств дела, и является справедливым по своему виду и размеру.

Вопросы о зачете времени содержания под стражей либо иные неясности и сомнения, связанные с исчислением срока отбывания наказания, подлежат разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396, 397, 399 УПК РФ судом, постановившим приговор.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года в отношении Туровцевой оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано с момента его провозглашения в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: