Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2017 г. по делу N 10-4233/2017

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Сурниной А.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника - адвоката Михиной И.Л.

обвиняемого Бурнашева Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шехматова Л.М. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2017 г., которым

Бурнашеву, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 16 апреля 2017 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Михиной И.Л. и подозреваемого Бурнашева Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 17 февраля 2017 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

В качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 17 февраля 2017 г. в 22-30 ч. был задержан Бурнашев Т.М.

18 февраля 2016 г. удовлетворено ходатайство следователя и подозреваемому Бурнашеву Т.М. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Шехматов Л.М. указывает, что он не согласен с постановлением об избрании Бурнашеву Т.М. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ставит вопрос об отмене судебного постановления в отношении Бурнашева Т.М. применении к Бурнашеву Т.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи в отношении Бурнашева Т.М. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Бурнашеву Т.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Бурнашев Т.М. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к особо тяжким, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние, Бурнашев Т.М. может скрыться. Находясь на свободе, Бурнашев Т.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Бурнашева Т.М. к преступлению: Бурнашев Т.М. застигнут на месте преступления.

Предварительное следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Бурнашев Т.М., находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Бурнашева Т.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал сведениями о личности Бурнашева Т.М., в том числе, о наличии у него постоянного места жительства на территории РФ, где он фактически не проживает, отсутствии легального источника дохода, наличии судимости, и в совокупности с представленными материалами сделал правильный вывод о невозможности избрания Бурнашеву Т.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Судебное решение мотивировано в соответствии с нормами УПК РФ. В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Бурнашев Т.М. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Бурнашеву Т.М. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2017 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Бурнашева Тимура Муратовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шехматова Л.М. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий