Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2017 г. по делу N 10-4236/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей: Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.

при секретаре Сурниной А.В.

с участием: прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника - адвоката Михиной И.Л., осужденной Ахмульдиновой А.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 марта 2017 г. апелляционную жалобу осужденной Ахмульдиновой А.Т. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года

в отношении Ахмульдиновой ,

осужденной по ч.3 ст. 30 , п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Ахмульдиновой А.Т. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбытия наказания постановленоисчислять с 18 ноября 2016 г. с момента фактического задержания.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав пояснения адвоката Михиной И.Л. и осужденной Ахмульдиновой А.Т по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю. полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ахмульдинова А.Т. была признана виновной в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Москве 18 ноября 2016 года. При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Ахмульдинова А.Т. по предварительному сговору с неустановленной соучастницей покушались открыто похитить принадлежащий ООО "" продукты на сумму 979 руб. 15 коп., но была задержана сотрудниками охраны магазина, а неустановленная соучастница скрылась.

В апелляционной жалобе осужденная Ахмульдинова А.Т. указывает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд назначил ей несправедливо суровое наказание. Она не судима, имеет малолетнего ребенка, страдает заболеваниями, признала вину полностью, обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Просит приговор изменить, применить положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Также указывает, что суд не мотивировал в приговоре вид исправительного учреждения, просит изменить приговор в части назначенного исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Ахмульдиновой А.Т. законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ахмульдиновой А.Т. признавшей в полном объеме предъявленное обвинение.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Ахмульдиновой А.Т. по ч.3 ст. 30 , п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно как покушение на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционной жалобе фактические обстоятельства преступления и правильность квалификации содеянного Ахмульдиновой А.Т. не оспариваются.

При назначении Ахмульдиновой А.Т. наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Ахмульдиновой А.Т. и условия жизни ее семьи, данные о личности осужденной.

Суд учел наличие смягчающих обстоятельств: Ахмульдинова А.Т. признала вину, раскаялась в содеянном, имеет малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, страдает заболеваниямию Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Назначенное Ахмульдиновой А.Т. наказание несправедливым не является, а потому изменению не подлежит. Оснований к применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения назначен Ахмульдиновой А.Т. исходя из требований п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ , а именно исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПЕРЕДЕЛИЛ:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года в отношении Ахмульдиновой оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ахмульдиновой А.Т. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: