Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 марта 2017 г. по делу N 10-4682/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Сурниной А.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Катюнова Р.Э.

осужденного Озерова Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 21 марта 2017 года апелляционную жалобу осужденного Озерова Г.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2016 года,

которым Озеров, судимый:

- 8 октября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка N166 района Северное Тушино г. Москвы по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ к штрафу 7000 руб., штраф оплачен 12 октября 2015 г., осужден

п о ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 92 района Отрадное г. Москвы от 7 июня 2016 года окончательно Озерову Г.А. назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Озерову Г.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, Срок отбытия наказания постановленоисчислять с 5 декабря 2016 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей и отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 92 района Отрадное г. Москвы от 7 июня 2016 г. с 8 октября 2016 года по 5 декабря 2016 г. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Приговор мирового судьи судебного участка N 322 района Южное Медведково г. Москвы от 5 апреля 2016 года постановленоисполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения осужденного Озерова Г.А. и адвоката Катюнова Р.Э., поддержавших апелляционную жалобу, поданную осужденным, мнение прокурора Якубовской Т.Ю. , полагавшей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Озеров Г.А. был признан виновным в покушении на грабеж, т.е. покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 24 марта 2016 года в г. Москве. При указанных в приговоре обстоятельствах Озеров Г.А. тайно похитил принадлежащие ООО "" товары на сумму 6 399 руб. 84 коп., однако, был задержан сотрудниками охраны и не смог распорядиться похищенным.

В апелляционной жалобе осужденный Озеров Г.А. указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым. Ссылается на то, что реальный ущерб преступлением не был причинен, он признал вину полностью, раскаялся. Потерпевший магазин не имеет к нему претензий. Ставит вопрос о назначении более мягкого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Озерова Г.А. законным и обоснованным.

Озеров Г.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Озеров Г.А. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора , по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Озерова Г.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, не имеется.

Наказание Озерову Г.А. по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ. При назначении наказания осужденному Озерову Г.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности Озерова Г.А. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны раскаяние Озерова Г.А. в содеянном, его состояние здоровья, условия жизни его семьи.

7 июня 2016 года Озеров осужден приговором мирового судьи судебного участка N г. Москвы за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка N 92 района Отрадное г. Москвы от 28 октября 2016 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на 121 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ суд обоснованно назначил наказание Озерову Г.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к Озерову Г.А. суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать исправлению Озерова Г.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2016 года в отношении Озерова оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Озерова Г.А. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий