Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 марта 2017 г. по делу N 10-4685/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Сурниной А.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Катюнова Р.Э.

осужденного Усмонова У.Х.

рассмотрел в судебном заседании от 21 марта 2017 года апелляционную жалобу адвоката Медведевой Е.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2017 года,

которым Усмонов,

осуждён п о ч.1 ст. 322-1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановленоисчислять с 7 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Катюнова Р.Э. и осужденного Усмонова У.Х. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю. , полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Усмонова У.Х. был признан виновным в организации незаконного пребывания в российской Федерации иностранных граждан.

Не позднее 22 ноября 2016 г. в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах Усмонов У.Х, заведомо зная, что иностранные граждане М А. и Ю А. находятся на территории РФ в нарушение миграционного законодательства, и об отсутствии у последних разрешений на временное проживание, организовал незаконное пребывание на территории РФ указанных иностранных граждан, обеспечив условиями для проживания в кв., в г. Москве.

На приговор суда подана апелляционная жалоба адвокатом Медведевой Е.В. , в которой она указывает на несправедливость приговора суда в части назначенного Усмонову У.Х. наказания. Указывает, что Усмонов У.Х. на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, раскаялся в содеянном, его семья находится в тяжелом материальном положении. Усмонов У.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, ему инкриминируется один эпизод. Защитник считает что Усмонову У.Х. назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств к Усмонову У.Х. могло быть применено условное осуждение. Ставит вопрос об изменении приговора, смягчении Усмонову У.Х. наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Усмонова У.Х. законным и обоснованным.

Усмонов У.Х. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Усмонов У.Х. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора , по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Усмонова У.Х. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 322-1 УК РФ, как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления не имеется.

Наказание Усмонову У.Х. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Усмонову У.Х. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности Усмонова У.Х. , наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание Усмоновым У.Х. вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей. Назначенное осужденному Усмонову У.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца , соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является, учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований к изменению приговора, смягчению Усмонову У.Х. наказания, применению к нему условного осуждения, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2017 года в отношении Усмонова оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Медведевой Е.В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий