Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 10-4688/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В., Молчанова А.В.

при секретаре Сурниной А.В.

с участием прокурора Рыбака М.А.

адвоката Злотник Е.Е.

осужденного Гаджимагомедова А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2017 года апелляционную жалобу осуждённого Гаджимагомедова А.М.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 18 января 2017 г., которым

Гаджимагомедов , ранее судимый 27 октября 2015 года по ч.2 ст. 213 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц, освобожден от наказания по п. 3 постановления от 18 декабря 2013 г. " Об объявлении амнистии", ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден от дальнейшего отбывания наказания по п. 5 постановления "Об амнистии" от 24 апреля 2015 г.,

осужден по ч. п. "б" ч.3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гаджимагомедову А.М. оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановленоисчислять с 13 сентября 2016 года со времени фактического задержания. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав осужденного Гаджимагомедова А.М. и адвоката Злотник Е.Е. , поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Рыбака М.А., , полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гаджимагомедов А.М. был признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах. При неустановленных обстоятельствах Гаджимагомедов А.М. с целью последующего незаконного сбыта приобрел психотропное вещество-амфетамин общей массой 0, 72 г., которое 13 сентября 2016 года незаконно сбыл за 1000 руб. В Е.В., действовавшей в рамках ОРМ "проверочная закупка".

В апелляционной жалобе осужденный Гаджимагомедов А.М. указывает, что не согласен с приговором, считает его несправедливым, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что вину он признал частично, поскольку умысла на сбыт амфетамина не имел, действовал по просьбе В , для которой приобрел амфетамин на ее же деньги. Считает, что ему назначено несправедливо суровое наказание. Просит учесть, что имеет грудного ребенка, назначенное наказание негативно повлияет на условия жизни его семьи и условия жизни ребенка. Ставит вопрос об изменении приговора, применении положений ст. 64 УК РФ и смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Гаджимагомедова А.М. законным и обоснованным.

Вина Гаджимагомедова А.М. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка:

- показаниями свидетеля В Е.В.

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными на предварительном следствии показаниями свидетелей БА.Ю., Шепелева И.Р., Т Д.Ю., К Н.Д., Я И.С., Б В.Э.,

-материалами ОРМ "контрольная закупка";

-заключением судебной химической экспертизы, согласно выводам которой, представленные на экспертизу вещества в двух свертках, выданные В Е.В. являются психотропным веществом, содержат в своем составе амфетамин;

-показаниями самого ГА.М.в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно, в части передачи им ВЕ.В. психотропного вещества-амфетамина и получения от В Е.В. 1000 рублей;

- другими доказательствами;

Все доказательства, приведенные в приговоре, согласно протоколу судебного заседания, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора в отношении Гаджимагомедова А.М.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре. Доводы Гаджимагомедова А.М. о том, что он являлся пособником ВО.В. в приобретении ею амфетамина, который он купил по просьбе и на средства ВО.В., а 1000 рублей она ему передала согласно договоренности на оплату такси, опровергаются показаниями свидетеля В О.В. из которых следует, что она знала Гаджимагомедова А.М. как Адама- сбытчика наркотического средства, который продает амфетамин по цене 1000 руб. за 1 г., о чем сообщила в ОМВД по Таганскому району г. Москвы и согласилась принять участие в ОРМ "контрольная закупка", в ходе мероприятия она созвонилась с Гаджимагомедовым А.М. , после чего тот сообщил ей, что сможет продать 1 гр. амфетамина за 1000 руб., он же назначил место встречи, куда подъехал на автомашине и вызвал ее по телефону, после чего она вышла и Гаджимагомедов А.М. передал ей сверток с порошкообразным веществом, а она ему- деньги 1000 руб. , выданные для контрольной закупки, после чего к ним подошли сотрудники полиции, психотропное вещество , приобретенное у Гаджимагомедова А.М., она добровольно выдала. Показания В Е.В. подтверждаются показаниями свидетелей, материалами ОРМ, протоколом личного досмотра Гаджимагомедова А.М. и изъятия у него купюры 1000 руб., ранее выданной В Е.В.

Преступные действия Гаджимагомедова А.М. правильно квалифицированы по п. "б" ч.3 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ГаджимагомедовуА.М. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Гаджимагомедова А.М. , наличие смягчающих наказание обстоятельств: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, ролью виновного, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Назначенное Гаджимагомедову А.М. судом наказание не представляется несправедливым.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора в отношении Гаджимагомедова А.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 18 января 2017 г. в отношении Гаджимагомедова оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гаджимагомедова А.М. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи