Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 марта 2017 г. по делу N 10-5248/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Сурниной А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.

защитника- адвоката Злотник Е.Е., предоставившей удостоверение N и ордер N 483 от 29 марта 2017 года

осужденного Хамидова Х.М.

рассмотрел в судебном заседании от "30 марта 2017 года

апелляционную жалобу осужденного Хамидова Х.М.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от " 07 февраля " 2017 года, которым

Хамидов, не имеющий судимости,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена заключение под стражей.

Срок наказания исчислен со 2 августа 2016 года

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав осужденного Хамидова Х.М. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хамидов Х.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 01 августа 2016 года, когда Хамидов Х.М. в неустановленном доме по ул. Мусы Джалиля в г. Москве посредством "закладки" приобрел наркотическое средство массой не менее 1,36 гр., в состав которого входит - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и хранил его при себе до 02 августа 2016 года, когда в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 40 минут указанное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции по адресу: г. Москва.

В судебном заседании Хамидов Х.М. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Хамидов Х.М. считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что он признал себя виновным, раскаялся в содеянном, работал, имеет на иждивении двух малолетних детей, материально помогал своим престарелым родителям, за время нахождения под стражей состояние его здоровья резко ухудшилось. Просит об изменении приговора и назначении менее строгого наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Хамидова Х.М. в совершении инкриминированного ему деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Хамидова Х.М., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия осужденного Хамидова Х.М. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ , и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Наказание осужденному Хамидову Х.М. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного.

Отсутствие судимости, признание своей вины и раскаяние содеянном, положительные характеристики по месту постоянной регистрации, наличие на иждивении двоих малолетних детей и родителей-пенсионеров, состояние здоровья, Хамидов Х.М. страдает рядом тяжких заболеваний-гепатитом "С", ВИЧ-инфекцией, признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для смягчения приговора не имеется.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 73 УК РФ , в приговоре мотивировано.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2017 года в отношении Хамидова оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: