Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2017 г. по делу N 10-5380/2017

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Назаровой Е.Ю., Аграровой Е.Ю.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Логуновой И.В.,

осужденного Швыдкова А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2017

года

апелляционную жалобу осужденного Швыдкова А.А.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 03 марта 2017 года,

которым

Швыдков, ранее не судимый -

- осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Швыдкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 24 октября 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Логуновой И.В. и осужденного Швыдкова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Швыдкову А.А. наказание, мнение прокурора Рыбака М.А., высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Швыдков А.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Швыдков А.А., в период времени с 12 часов 40 минут по 16 часов 04 минуты 23 октября 2016 года, находясь во дворе дома N стр. по ул. в г. Москве, после ссоры с гражданином Е Р.Г., действуя умышленно, используя в качестве оружия заранее приготовленный предмет -раскладной нож, имеющий маркировочное обозначение "", который согласно заключению эксперта изготовлен промышленным способом, является туристическим ножом и к холодному оружию не относится, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес гражданину Е Р.Г. один удар ножом в область живота и один удар ножом в область левого предплечья, причинив своими действиями Е Р.Е. физическую боль, нравственные страдания, а также рану живота (в правой подвздошной области), проникающую в брюшную полость, с повреждением восходящей ободочной кишки, которая являлась опасной для жизни и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья, рану верхней трети левого предплечья, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель и поэтому оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровья, после чего с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании Швыдков А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Швыдкова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осужденным Швыдковым А.А., который указал на несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости и вынесения без учета всех обстоятельств по делу в их совокупности; указывает, что в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено его чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, содействие следствию, выразившееся в избрании особого порядка судебного разбирательства, однако данные обстоятельства, по его мнению, учтены лишь формально и не повлияли на срок назначенного ему наказания.

Просит приговор суда от 03.03.2017г. в отношении него изменить: снизить срок назначенного ему наказания.

На апелляционную жалобу осужденного Швыдкова А.А. принесены возражения государственным обвинителем Ивановым А.А., который указал на несостоятельность доводов жалобы, на законность, обоснованность и справедливость приговора, который просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Швыдков А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Швыдкова А.А. судом правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и осужденным не оспариваются.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденному Швыдкову А.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе.

Признание вины и раскаяние в содеянном признано судом обстоятельством, смягчающим наказание осужденному Швыдкову А.А.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Швыдкову А.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Таганского районного суда г. Москвы

от 03 марта 2017 года в отношении

Швыдкова оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи