Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 10-5511/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Сурниной А.В., с участием прокурора Рыбака М.А.

адвоката Злотник Е.Е., переводчика Ибрагимова Р.Х.

обвиняемого Байгенова Б.Т.

рассмотрел в судебном заседании от 4 апреля 2017 года апелляционные жалобы осужденного Байгенова Б.Т., адвоката Алиева А.Г. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года,

которым Байгенов, не судимый

осуждён п о ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Байгенову Б.Т. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановленоисчислять с 17 ноября 2016 г. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Злотник Е.Е. и обвиняемого Байгенова Б.Т. по доводам апелляционных жалоб, поддержавших жалобы, выслушав мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Байгенов Б.Т. был признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

16 ноября 2016 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Байгенов Б.Т. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания 17 ноября 2016 г. вещество массой 2,4 г., являющееся наркотическим средством-гашишем.

В апелляционной жалобе адвокат Алиев А.Г.о. указывает , что наказание, назначенное судом Байгенову Б.Т. не соответствует положениям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положениям Пленума Верховного Суда РФ " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Назначенное Байгенову Б.Т. наказание является несправедливо суровым. Судом не были приняты во внимание данные о личности Байгенова Б.Т. Ранее Байгенов Б.Т. не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, признал свою вину, встал на путь исправления, раскаялся. По месту жительства Байгенов Б.Т. характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Он вырос в многодетной семье. Помогал отцу по работе, имеет мать, страдающую заболеваниями, которая нуждается в его поддержке. Просит приговор в отношении Байгенова Б.Т. изменить, снизить назначенное наказание до 6 месяцев лишения свободы.

На приговор суда также подана апелляционная жалоба осужденным Байгеновым Б.Т. , в которой он указывает на несправедливость и чрезмерную суровость вынесенного в отношении него приговора суда, ставит вопрос о смягчении наказания. Просит с учетом отмеченных судом в приговоре данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств смягчить наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Кузнецова Э.А. указывает на несостоятельность доводов апелляционных жалоб, просит приговор в отношении Байгенова Б.Т. оставить без изменения, апелляционные жалобы-без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Байгенова Б.Т. законным и обоснованным.

Байгенов Б.Т. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Байгенов Б.Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора , по делу не допущено.

Преступные действия Байгенова Б.Т. правильно квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Байгенову Б.Т. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Байгенову Б.Т. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Байгенова Б.Т., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание Байгеновым Б.Т. вины и его раскаяние в содеянном, то, что он имеет иждивенцев.

Вместе с тем, суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Байгенова Б.Т.

Назначенное осужденному Байгенову Б.Т. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Оснований к смягчению Байгенову Б.Т. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года в отношении Байгенова оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Байгенова Б.Т. и адвоката Алиева А.Г.о. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий