Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 10-5799/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Сурниной А.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.Е.

обвиняемого Бозорова У.Я.

защитника - адвоката Чаплыгина М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 04 апреля 2017 года апелляционную жалобу адвоката Чаплыгина М.В.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года, которым

Бозорову ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а.б" ч. 3 ст. 163 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на три месяца, а всего до десяти месяцев 10 суток, то есть по 13 июня 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвоката Чаплыгина М.В. и обвиняемого Бозорова У.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 29 мая 2014 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении У С.О., К А.Т., Д А.В., А С.А. и неустановленных лиц.

29 апреля 2015 года из уголовного дела N выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Б У.Я., Ю А.П. и неустановленных лиц, совершивших преступления, предусмотренные п.п. "а.б" ч. 3 ст. 163 УК РФ и п.п. "а.б" ч. 3 ст. 163 УК РФ. Возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а.б" ч. 3 ст. 163 УК РФ и п.п. "а.б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, уголовному делу присвоен номер N 315691.

20 мая 2015 года Бозорову У.Я. было заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а.б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

22 мая 2015 года обвиняемый Бозоров У.Я. объявлен в розыск.

04 августа 2016 года Бозоров У.Я. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ,

06 августа 2016 года Бозорову У.Я. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки содержания под стражей в отношении Бозорова У.Я. неоднократно продлевались в установленном законом порядке, в настоящее время срок следствия продлен до 22 месяцев, т.е. до 14 июня 2017 года.

Ходатайство следствия о необходимости продления Бозорову У.Я. срока содержания под стражей мотивировано необходимостью истребовать детализацию телефонных соединений У С.А., допросить свидетеля В К.В., провести очную ставку , дать юридическую оценку действиям В К.В., собрать характеризующий материал на Бозорова У.Я., составить обвинительное заключение, выполнить требования ст. 217 УПК РФ и направить уголовное дело прокурору. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Бозорову У.Я. меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Бозоров Р.О. может скрыться от следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствует производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Чаплыгин М.В. в защиту интересов Бозорова У.Я., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что судом не проверено и не дано оценки обоснованности подозрения Бозорова У.Я. в причастности к совершенному преступлению, не дана оценка показаниям потерпевшего, указавшего на непричастность Бозорова У.Я. к преступлению, Бозоров У,Я. к уголовной ответственности не привлекался, на его иждивении трое несовершеннолетних детей, вместе с детьми и супругой проживает в г. Москве в арендуемой квартире, по состоянию здоровья не может заниматься трудовой деятельностью. Просит об отмене постановления и избрания в отношении Бозорова У.Я. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, продлил обвиняемому срок содержания под стражей, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния и данными о личности Бозорова У.Я., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе организованной группы, не все соучастники установлены и задержаны, по месту постоянной регистрации не проживает, находился в розыске, не имеет постоянного легального источника дохода.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе, Бозоров У.Я. может скрыться от следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержание под стражей.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности к вменяемому Бозорову У.Я. деянию, задержание Бозорова У.Я. произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, обвинение предъявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Довод жалобы защиты об отсутствии доказательств, свидетельствующих о совершении Бозоровым У.Я. инкриминируемого преступления, не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Виновность либо невиновность Бозорова У.Я. по предъявленному обвинению подлежит обсуждению судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию БУ.Я. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и в судебном заседании апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда г.Москвы от 13 марта 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бозорова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: