Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 10-5962/2017

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием: прокурора Рыбака М.А.;

защитника - адвоката Щеглова Е.Л., представившего удостоверение N и ордер N 8 (1)- 41-17 от 3 марта 2017 года,

обвиняемой Словаревой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Щеглова Е.Л. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года, которым обвиняемой Словаревой О.Ю. и ее защитнику Щеглову Е.Л. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 27 февраля 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Щеглова Е.Л., обвиняемой Словаревой О.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 23 июля 2015 года дознавателем ОД ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Сроки предварительного расследования неоднократно продлевались в установленном порядке, последний раз первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 21 марта 2017 года включительно.

4 ноября 2015 года в порядке ст. 91 УПК РФ задержана Словарева.

5 ноября 2015 года в отношении подозреваемой Словаревой О.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

24 декабря 2015 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, от Словаревой О.Ю. получено обязательство о явке.

29 марта 2016 года действия Словаревой О.Ю. переквалифицированы на ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

13 октября 2016 года предварительное расследование приостановлено в связи с розыском подозреваемой Словаревой О.Ю.

3 ноября 2016 года производство дознания возобновлено в связи с установлением местонахождения Словаревой О.Ю.

3 ноября 2016 года подозреваемой Словаревой О.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

20 декабря 2016 года уголовное дело направлено в Дорогомиловскую межрайонную прокуратуру г. Москвы для передачи по подследственности. В тот же день уголовное дело изъято из производства ОД ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы и направлено в СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, где 26 декабря 2016 года уголовное дело принято к производству следователем.

8 февраля 2017 года действия Словаревой О.Ю. окончательно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ;

8 февраля 2017 года Словаревой О.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и она допрошена по существу предъявленного обвинения.

08 февраля 2017 года обвиняемой Словаревой О.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

08 февраля 2017 года потерпевшая Попова Е.Ю. уведомлена об окончании следственных действий;

08 февраля 2017 года обвиняемая Словарева О.Ю. и ее защитник уведомлены об окончании следственных действий, в ходе которого последними было заявлено ходатайство о совместном ознакомлении с материалами уголовного дела;

13 февраля 2017 года начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ, которое осуществляется до настоящего времени согласно графику и в этот день обвиняемая Словарева О.Ю. и ее защитник ознакомились с материалами уголовного дела тома N 1 с 1 по 118 страницу.

На 14 и 15 февраля 2017 года обвиняемая Словарева О.Ю. была уведомлена о явке на ознакомление с материалами уголовного дела, и её защитник уведомлен посредством телефонограммы через адвокатское бюро, однако на ознакомление с материалами уголовного дела последние не явились, справок об уважительности причины их неявки не предоставили.

16 февраля 2017 года обвиняемая Словарева О.Ю. и её защитник ознакомились с материалами уголовного дела с томом N 1 с 119 по 203 страницу и с содержимым тома N 2 с 1 по 77 страницу.

17 февраля 2017 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть по 21 марта 2017 года.

На 20 февраля 2017 года обвиняемая Словарева О.Ю. и защитник были уведомлены о явке для ознакомления с материалами уголовного дела, однако в назначенное время на ознакомление не явились, справок об уважительности причины их неявки не предоставили.

Поскольку материалы уголовного дела N состоят из 2-х томов: 1-й том на 203 листах, 2-й том на 142 листах, и указанные обстоятельства свидетельствовали о том, что обвиняемая Словарева О.Ю. и ее защитник адвокат Щеглов Е.Л. явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то с ледователь обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с ходатайством об установлении обвиняемой Словаревой О.Ю. и ее защитник у адвокат у Щеглов у Е.Л. срока для ознакомления с материалами уголовного дела по 27 февраля 2017 года включительно.

22 февраля 2017 года постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы обвиняемой Словаревой О.Ю. и ее защитнику адвокату Щеглову Е.Л. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 27 февраля 2017 года включительно, поскольку срок предварительного следствия по уголовному делу истекает 21 марта 2017 и на указанную дату составит 9 месяцев, следствием материалы уголовного дела для ознакомления предоставлены обвиняемой Словаревой О.Ю. и ее защитнику адвокату Щеглову Е.Л. в разумный срок, однако ознакомление с материалами уголовного дела защитником и обвиняемой не было завершено, в связи с чем обвиняемая и ее защитник злоупотребляют правом на ознакомление с материалами уголовного дела, необоснованно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе адвокат Щеглов Е.Л., выражая несогласие с постановлением, просит его отменить и ходатайство следователя направить на новое судебное рассмотрение, поскольку материалы дела были представлены не прошитые и имели не пронумерованные листы, он был болен в день рассмотрения ходатайства следователя. Дальнейшее ознакомление осуществлялось с материалами не прошитого и не пронумерованного уголовного дела.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Суд первой инстанции при рассмотрении вопроса об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Словаревой О.Ю. и ее защитнику адвокату Щеглову Е.Л. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 27 февраля 2017 года включительно, проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, и принял решение в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, регламентирующими порядок ознакомления обвиняемой Словаревой О.Ю. и ее защитника адвоката Щеглова Е.Л. с материалами уголовного дела.

Выводы суда, положенные в основу принятого по ходатайству решения с указанием установленных в судебном заседании фактов и обстоятельств, основаны на представленных материалах, мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности, в том числе и относительно указанных в жалобе обстоятельств.

Суд первой инстанции обоснованно признал необходимым установление срока ознакомления с материалами дела обвиняемой Словаревой О.Ю. и ее защитника адвоката Щеглова Е.Л. , приняв во внимание представленные следователем сведения о том, что обвиняемая Словарева О.Ю. и ее защитник адвокат Щеглов Е.Л. не более двух часов в день, уклонились от ознакомления с материалами дела, что свидетельствует о злоупотреблении и явном затягивании обвиняемой Словаревой О.Ю. и её защитником адвокатом Щегловым Е.Л. время ознакомления с материалами уголовного дела.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя, были предметом исследования суда и получили надлежащую оценку в постановлении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Установленный срок обвиняемой Словаревой О.Ю. и ее защитнику адвокату Щеглову Е.Л. для ознакомления с материалами уголовного дела является разумным, а принятое постановление в целом, соответствует ст. 6 УПК РФ, обеспечивает разумные сроки судебного разбирательства.

Не основаны на материалах дела доводы апелляционной жалобы о том, что следователем для ознакомления представлены материалы уголовного дела с не прошитыми и не пронумерованными листами.

На основании ч. 3 ст. 125 УПК РФ, неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Уважительными причинами могут признаваться существенные обстоятельства, лишающие лицо возможности явиться в назначенный срок в судебное заседание.

Вопрос об уважительности или неуважительности причины неявки разрешается судьей рассматривающим жалобу.

Доводы защитника об уважительности его неявки в связи болезнью, были рассмотрены судом первой инстанции, который обоснованно признал данную причину неявки заявителя неуважительной, поскольку суде не были представлены соответствующие документы, обеспечив право на защиту обвиняемой путем приглашения защитника в порядке ст. 51 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда об установлении обвиняемой срока для ознакомления с материалами дела соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, поэтому является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года, которым обвиняемой Словаревой О.Ю. и ее защитнику адвокату Щеглову Е.Л. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 27 февраля 2017 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Щеглова Е.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Молчанов