Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 10-6177/2017

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Усова В.Г.,

при секретареСурниной А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. МосквыЯкубовской Т.Ю.,

защитника - адвоката Ангелова В.Н., представившего удостоверение N и ордер N 2253/01 от 10 апреля 2017 года,

обвиняемой Бажановой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кадермятова Р.Н.

на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 21марта 2017 г. в отношении

Бажановой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 4 ст. 160 УК РФ,

которым отказано в ходатайстве старшего следователя СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Тарасова М.П. о продлении Б О.В. срока содержания под стражей на 02 месяца 09 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 01 июня 2017 года, и мера пресечения обвиняемой Б О.В. изменена с заключения под стражу на домашний арест по адресу: г. Москва, ул. Средняя Первомайская, д. 46, кв. 43, с 21 марта 2017 года на 02 месяца 09 суток, а всего до 12 месяцев, то есть по 01 июня 2017 года включительно, с установлением запретов и ограничений.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выступленияпрокурора Якубовской Т.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, обвиняемой Б О.В. иее защитника - адвоката Ангелова В.Н.,возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 сентября 2007 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

17 марта 2016 г. Бажановой предъявлено обвинение в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и 16 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18 марта 2016 года обвиняемая объявлена в розыск.

02 июня 2016 года Бажанова задержана в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, ей в установленном порядке предъявлено официальное обвинение.

С 04 июня 2016 года Бажанова содержится под стражей. Срок содержания Бажановой под стражей продлевался судом до 22марта 2017 года.

Срок следствия по делу продлен по 23июня 2017 года.

27 февраля 2017 года Бажановой было предъявлено обвинение в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

21 марта 2017 года постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы отказано в ходатайстве следователя СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о продлении Бажановой сроков содержания под стражей и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с установленными запретами и ограничениями.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кадермятов Р.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд не учел, что обвиняемая Бажанова совершила 15 корыстных имущественных преступлений с целью преступного обогащения, преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, Бажанова скрылась от органов предварительного следствия и была объявлена в розыск, ее место нахождение было обнаружено в результате оперативно-розыскных мероприятий, на территории другого региона, по месту своей регистрации длительное время не проживает, имеет место жительство на территории другого региона. Автор представления считает, что при указанных выше обстоятельствах имеются все основания полагать, что находясь под домашним арестом, обвиняемая Бажанова скроется от предварительного следствия и суда, сможет оказать давление на участников уголовного судопроизводства, предпримет меры к уничтожению предметов и документов, а также иных доказательств, свидетельствующих о ее причастности к инкриминируемым преступлениям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционногопредставления, суд не находит оснований дляегоудовлетворения, поскольку считает обжалованное судебное постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Дальнейшее продление допустимо в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Бажановой сроков содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства и правильно сослался в постановлении на отсутствие в представленных материалах исключительных обстоятельств, предусмотренных законом в качестве продления срока содержания под стражей.

Кроме того, как следует из представленных материалов, за прошедшие с предыдущего продления срока содержания под стражей время не были выполнены ранее запланированные следственные действия и следователь вновь, по тем же основаниям вышел суд с ходатайством о продлении сроков содержания под стражей, при этом убедительных мотивов по какой причине в течениетрех месяцев запланированные следственные действия не были проведены не привел, и такие сведения в представленном материале отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что Бажанова впервые была уведомлена об окончании следственных действий 16 декабря 2016 года, каких либо сведений о том, что после 16 декабря 2016 года она приступила к ознакомлению с материалами дела в материалах не имеется, а 20 февраля 2017 года предварительное следствие было возобновлено и 27 февраля 2017 года ей было предъявлено новое обвинение, при этом объем обвинения уменьшился, а 01 марта 2017 года была вновь уведомлена об окончании следствия и с ней начато выполнение требования ст. 217 УПК РФ, что свидетельствует о том, что в настоящее время обвиняемая не может оказать влияние на ход и результаты расследования.

Данные о личности Бажановой в том числе и указанные в апелляционном представлении, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд, оценив их в совокупности с другими обстоятельствами по делу, принял мотивированное решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Обстоятельств, подтверждающих невозможность избрания в отношении Бажановой иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционного представления, по изложенным в нем доводам, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по представленным материалам не установлено. Оснований к отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Бажановой срока содержания под стражей и избрании ей меры пресечения в виде домашнего ареста, оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судкассационнойинстанции Московского городского суда, в порядке установленнымглавой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий