Определение Московского городского суда от 03 февраля 2017 г. по делу N 2и-0086/2017

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с заявлением ООО "Виасат Глобал" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на фильм "Изумрудный город", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://videozal.net,

установил:

В Московский городской суд поступило заявление ООО "Виасат Глобал" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильм "Изумрудный город", который, по утверждению заявителя, размещен на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://videozal.net без разрешения правообладателя - ООО "Виасат Глобал".

Согласно положениям статей 1225, 1259 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства, в том числе, аудиовизуальные произведения.

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В свою очередь пунктом 2 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права могут быть приняты соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.

Порядок принятия обеспечительных мер в отношении объектов интеллектуальной деятельности, в том числе в отношении аудиовизуальных произведений, устанавливается положениями ст. 144.1 ГПК РФ, согласно которой суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

По смыслу названных норм предварительные обеспечительные меры в отношении аудиовизуальных произведений могут быть приняты по требованию лицензиата лишь в том случае, если права на такие произведения возникли у обращающегося в суд с соответствующим ходатайством лица на основании исключительной лицензии, что должно быть подтверждено соответствующими документами.

Понятие исключительной лицензии раскрывается в ст. 1236 ГК РФ, согласно которой лицензионный договор может предусматривать: 1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия); 2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия). Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной).

В нарушение указанных требований законодательства заявитель не представил документов, подтверждающих его исключительные права на фильм "Изумрудный город", в отношении которого он просит принять предварительные обеспечительные меры; соглашение о предоставлении прав на трансляцию, заключенное между МТГ Уорлд Лимитед и ООО "Виасат Глобал", на которое ссылается последнее в настоящем заявлении, данное обстоятельство не подтверждает, поскольку не заверено надлежащим образом, в материалы представлена копия с копии указанного соглашения.

Таким образом, настоящее заявление подано в суд с нарушением требований гражданского процессуального закона, носящими существенный характер, в связи с чем в удовлетворении заявления ООО "Виасат Глобал" о предварительном обеспечении защиты исключительных прав следует отказать, что само по себе не лишает права правообладателя на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 144.1 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления ООО "Виасат Глобал" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на фильм "Изумрудный город", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://videozal.net, отказать.

Разъяснить заявителю право на повторную подачу указанного заявления при выполнении требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева