Определение Московского городского суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 2и-0141/2017

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., изучив заявление АО "Телекомпания НТВ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты смежных прав на сообщение передачи (телевизионное вещание) телеканала: "НТВ", размещенного на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://bigfilm.tv, http://chvas.tv, http://kaban.tv, http://ntv.lafa.tv, http://web.sunduk.tv,

установил:

В порядке Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Московский городской суд поступило заявление АО "Телекомпания НТВ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты смежных прав на сообщение передачи (телевизионное вещание) телеканала: "НТВ", которое, по утверждению заявителя, размещено на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://bigfilm.tv, http://chvas.tv, http://kaban.tv, http://ntv.lafa.tv, http://web.sunduk.tv.

Ознакомившись с заявлением АО "Телекомпания НТВ" о принятии предварительных обеспечительных мер, судья считает, что в удовлетворении заявления АО "Телекомпания НТВ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав, должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно части 4 статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Представляемые в суд процессуальные документы должны отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу части 4 статьи 1, статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны, в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Между тем, местожительство (местонахождение) лиц, подлежащих привлечению к ответу по требованию о принятии предварительных обеспечительных мер, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав на сообщение передачи телеканала, в настоящем заявлении не указаны.

Кроме того, заявителем не представлены сведения (например, скриншоты общедоступных сетевых ресурсов http://www.whois.com/whois/ , http://2ip.ru/whois/), о том, что ответчики действительно являются информационными посредниками (хостинг-провайдерами) в смысле, закрепленном в ст. 1253.1 ГК РФ, а соответственно, лицами, которые указаны в ч. 9 ст. 144.1 и ст. 145 ГПК РФ в качестве организаций, имеющих право на предъявление к заявителю требований о возмещении убытков и право на обжалование определения о принятии обеспечительных мер, в связи с тем, что таким определением затрагиваются их интересы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на сообщение передачи телеканала, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает АО "Телекомпания НТВ" права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении заявления АО "Телекомпания НТВ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передачи телеканала, размещенного на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://bigfilm.tv, http://chvas.tv, http://kaban.tv, http://ntv.lafa.tv, http://web.sunduk.tv, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд его постановивший.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева