Определение Московского городского суда от 03 марта 2017 г. по делу N 2и-0147/2017

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив заявление ООО "Национальный спортивный телеканал" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "ФУТБОЛ 1", "ФУТБОЛ 2", "ФУТБОЛ 3", "НТВ-ПЛЮС Спорт Плюс", "Матч! Планета", "Боец", "Спорт 1", "Телеканал Спорт 2", осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://only-football.ru, http://seetv.tv, http://ttn.kz, http://totalito.ru, http://videos.nur.kz, http://ace-stream.tv, http://tuchkasport.com, https://allfon.org, https://allfon.xyz, http://sporting-tv.com, http://sport-media.org, http://fan-tv.net,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление ООО "Национальный спортивный телеканал" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "ФУТБОЛ 1", "ФУТБОЛ 2", "ФУТБОЛ 3", "НТВ-ПЛЮС Спорт Плюс", "Матч! Планета", "Боец", "Спорт 1", "Телеканал Спорт 2", которое, по утверждению заявителя, осуществляется на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://only-football.ru, http://seetv.tv, http://ttn.kz, http://totalito.ru, http://videos.nur.kz, http://ace-stream.tv, http://tuchkasport.com, https://allfon.org, https://allfon.xyz, http://sporting-tv.com, http://sport-media.org, http://fan-tv.net без разрешения правообладателя - ООО "Национальный спортивный телеканал".

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Изучив заявление, проверив представленные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства ООО "Национальный спортивный телеканал" следует отказать по следующим основаниям.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Представляемые в суд процессуальные документы должны отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны, в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд.

Между тем, наименование лиц, подлежащих привлечению к ответу по требованию о принятии предварительных обеспечительных мер, ответственных за заявленное нарушение исключительных прав, а равно их местонахождение в настоящем заявлении на русском языке не указаны.

Таким образом, настоящее заявление подано в суд с нарушением требований гражданского процессуального закона, носящими существенный характер, не позволяющими должным образом идентифицировать лица, ответственные за заявленное нарушение исключительных прав заявителя, в связи с чем в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "ФУТБОЛ 1", "ФУТБОЛ 2", "ФУТБОЛ 3", "НТВ-ПЛЮС Спорт Плюс", "Матч! Планета", "Боец", "Спорт 1", "Телеканал Спорт 2", осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://only-football.ru, http://seetv.tv, http://ttn.kz, http://totalito.ru, http://videos.nur.kz, http://ace-stream.tv, http://tuchkasport.com, https://allfon.org, https://allfon.xyz, http://sporting-tv.com, http://sport-media.org, http://fan-tv.net, должно быть отказано, что само по себе не лишает его права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

Кроме того, судья отмечает, что в соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца, обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

Из адресованной суду просьбы следует, что на каждом из вышеназванных сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ( http://only-football.ru, http://seetv.tv, http://ttn.kz, http://totalito.ru, http://videos.nur.kz, http://ace-stream.tv, http://tuchkasport.com, https://allfon.org, https://allfon.xyz, http://sporting-tv.com, http://sport-media.org, http://fan-tv.net) допускается нарушение принадлежащих ООО "Национальный спортивный телеканал" прав в отношении всей совокупности объектов интеллектуальной собственности - сообщения передач (телевизионного вещания телеканалов "ФУТБОЛ 1", "ФУТБОЛ 2", "ФУТБОЛ 3", "НТВ-ПЛЮС Спорт Плюс", "Матч! Планета", "Боец", "Спорт 1", "Телеканал Спорт 2", поименованных в заявлении.

Вместе с тем, судья находит, что заявителем не представлено этому соответствующих доказательств; факт использования в сети "Интернет" на каждом из вышеупомянутых сайтов в полном объеме объектов исключительных прав заявителя объективными доказательствами не подтвержден; ни на одном из указанных заявителем сайтов сети "Интернет" не осуществляется сообщение передач всех телеканалов, о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на которые просит истец.

При таком положении, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Национальный спортивный телеканал" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "ФУТБОЛ 1", "ФУТБОЛ 2", "ФУТБОЛ 3", "НТВ-ПЛЮС Спорт Плюс", "Матч! Планета", "Боец", "Спорт 1", "Телеканал Спорт 2", осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://only-football.ru, http://seetv.tv, http://ttn.kz, http://totalito.ru, http://videos.nur.kz, http://ace-stream.tv, http://tuchkasport.com, https://allfon.org, https://allfon.xyz, http://sporting-tv.com, http://sport-media.org, http://fan-tv.net, отказать.

Разъяснить заявителю право на повторную подачу указанного заявления при выполнении требований ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова