Определение Московского городского суда от 09 марта 2017 г. по делу N 2и-0159/2017

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., ознакомившись с заявлением Автономной некоммерческой организации "Логопед Плюс" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на литературное произведение (лекция) "Нейропсихологический подход к пониманию и преодолению школьных трудностей", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://skladchik.com,

установил:

В Московский городской суд поступило заявление АНО "Логопед Плюс" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературное произведение (лекция) "Нейропсихологический подход к пониманию и преодолению школьных трудностей", которое, по утверждению заявителя, размещено на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://skladchik.com без разрешения правообладателя - АНО "Логопед Плюс".

Согласно положениям статей 1225, 1259 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В свою очередь пунктом 2 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права могут быть приняты соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.

Порядок принятия обеспечительных мер в отношении объектов интеллектуальной деятельности, в том числе в отношении литературных произведений, устанавливается положениями ст. 144.1 ГПК РФ, согласно которой суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

По смыслу названных норм предварительные обеспечительные меры в отношении литературных произведений могут быть приняты по требованию лицензиата лишь в том случае, если права на такие произведения возникли у обращающегося в суд с соответствующим ходатайством лица на основании исключительной лицензии, что должно быть подтверждено соответствующими документами.

Понятие исключительной лицензии раскрывается в ст. 1236 ГК РФ, согласно которой лицензионный договор может предусматривать: 1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия); 2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия). Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной).

В нарушение указанных требований законодательства заявитель не представил документов, подтверждающих его исключительные права на литературное произведение (лекция) "Нейропсихологический подход к пониманию и преодолению школьных трудностей", в отношении которого он просит принять предварительные обеспечительные меры. Напротив, заявителем представлен лицензионный договор простой (неисключительной) лицензии от 28 января 2017г. N 28/01А, в соответствии с п. 1.3. которого, автор предоставляет пользователю права пользования произведением с сохранением за автором права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия).

Таким образом, настоящее заявление подано в суд лицом, не обладающим исключительными правами на объекты авторских и (или) смежных прав, что исключает возможность применения механизма защиты, предусмотренного положениями статьи 144.1 ГПК РФ, в связи с чем в удовлетворении заявления АНО "Логопед Плюс" о предварительном обеспечении защиты исключительных прав следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 144.1 ГПК РФ, судья

определил:

В удовлетворении заявления Автономной некоммерческой организации "Логопед Плюс" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на литературное произведение (лекция) "Нейропсихологический подход к пониманию и преодолению школьных трудностей", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://skladchik.com - отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул