Определение Московского городского суда от 13 марта 2017 г. по делу N 2и-0167/2017

Судья Московского городского суда Полыга В.А., изучив заявление ООО "Виасат Глобал" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Настоящий гений", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinoprofi. org,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление ООО "Виасат Глобал" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Настоящий гений", которое, по утверждению заявителя, размещено на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinoprofi. org без разрешения ООО "Виасат Глобал".

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Изучив заявление, проверив представленные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства ООО "Виасат Глобал" о принятии предварительных обеспечительных мер надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

В подтверждение принадлежности заявителю прав на аудиовизуальное произведение "Настоящий гений" ООО "Виасат Глобал" представило список программ к Соглашению о предоставлении прав на трансляцию между Виасат Уорлд Лимитед и Обществом с ограниченной ответственностью "Виасат Глобал" от 31 марта 2016 года. Согласно данному списку, датированному 1 января 2017 года, Виасат Уорлд Лимитед предоставило ООО "Виасат Глобал" исключительную лицензию на распространение в сети "Интернет" на территории России и стран СНГ программы "Настоящий гений".

Вместе с тем само Соглашение о предоставлении прав на трансляцию между Виасат Уорлд Лимитед и Обществом с ограниченной ответственностью "Виасат Глобал" от 31 марта 2016 года суду не представлено.

Суду представлено соглашение, заключенное ООО "Виасат Глобал" с МТГ Уорлд Лимитед (то есть с иной организацией) и от иной даты, а именно от 31 мая 2016 года.

Таким образом, заявителем в нарушение положений ст. 144.1 ГПК РФ не представлены в суд документы, подтверждающие права заявителя на аудиовизуальное произведение "Настоящий гений".

Суд также отмечает, что ранее при обращении в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в отношении объектов исключительных прав, размещенных на иных сайтах в сети "Интернет", ООО "Виасат Глобал" уже предоставляло соглашение, заключенное между ООО "Виасат Глобал" с МТГ Уорлд Лимитед 31 мая 2016 года, и список программ от 1 января 2017 года к Соглашению о предоставлении прав на трансляцию между Виасат Уорлд Лимитед и Обществом с ограниченной ответственностью "Виасат Глобал" от 31 марта 2016 года, то есть те же самые документы, на которые ООО "Виасат Глобал" ссылается в обоснование настоящего заявления.

Между тем ранее представленные суду документы имеют иную редакцию, а именно, согласно пункту 3.2 Соглашения компании ООО "Виасат Глобал" предоставлены неисключительные права на использование программ, в то время как согласно пункту 3.2 Соглашения, приложенного к настоящему заявлению, права, предоставленные компании ООО "Виасат Глобал" являются исключительными.

Также согласно списку от 1 января 2017 года компании ООО "Виасат Глобал" предоставлена исключительная лицензия на распространение в сети "Интернет" объектов авторских прав, а согласно тому же соглашению, ранее предоставленному суду, Виасат Уорлд Лимитед предоставил ООО "Виасат Глобал" права на платную трансляцию, права продленного доступа и/или права на видео по запросу на территории России и стран СНГ на программы, в том числе на программу "Настоящий гений".

Таким образом, представленные доказательства критически оцениваются судом и не могут безусловным образом свидетельствовать о передаче ООО "Виасат Глобал" прав на аудиовизуальное произведение "Настоящий гений" на основании исключительной лицензии.

При этом требования о пресечении действий, нарушающих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, к лицу, которое может пресечь такие действия, о чем заявлено ООО "Виасат Глобал" в рамках настоящего заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, в силу положений ст.ст. 1252, 1254 могут быть заявлены только исключительным лицензиатом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для принятия предварительных обеспечительных мер не имеется, поскольку заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

Указанное не лишает ООО "Виасат Глобал" права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Виасат Глобал" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Настоящий гений", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinoprofi. org, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга