Определение Московского городского суда от 22 марта 2017 г. по делу N 2и-0209/2017

Судья Московского городского суда Полыга В.А., изучив заявление Корпорации "OTOY, Inc." (ОТОЙ, Инк.) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на программу для ЭВМ "ОктейнРендер" (OctaneRender), размещенную на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.fstormrender.ru под названием Программа для ЭВМ "ФСтормРендер" (FStormRender),

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Корпорации "OTOY, Inc." (ОТОЙ, Инк.) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на вышеуказанную программу для ЭВМ, которая, по утверждению заявителя, размещена на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.fstormrender.ru под названием Программа для ЭВМ "ФСтормРендер" (FStormRender) без разрешения заявителя, являющегося обладателем исключительных прав на указанную программу.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства Корпорации "OTOY, Inc." о принятии предварительных обеспечительных мер должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Согласно ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. В свою очередь исключительное право на программу для ЭВМ в силу ст.ст. 1255, 1257 ГК РФ возникает у её автора, творческим трудом которого она создана.

Исключительное право на произведение может быть отчуждено правообладателем.

Исходя из совокупного толкования приведенных норм, при обращении в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, лицо, заявляющее о нарушении его прав на произведение (в том числе на программу для ЭВМ), должно представить документы, подтверждающие возникновение у него соответствующих исключительных прав (как у автора программы для ЭВМ либо на основании договора об отчуждении прав).

В нарушение указанной нормы заявителем документы, подтверждающие права на программу для ЭВМ "ОктейнРендер" (OctaneRender), в суд не представлены.

Так, из приложенных к заявлению документов (в том числе договора по продаже активов, соглашения о передаче авторских прав) усматривается, что в результате подписанных соглашений все права на программу для ЭВМ "ОктейнРендер" (OctaneRender), ранее принадлежавшие компании Рифрэктив Софтвер Лимитед (Refractive Software Limited), перешли к компании ОТОЙ (Нью Зиланд) Лимитед (OTOY (New Zeland) Limited).

То обстоятельство, что компания ОТОЙ (Нью Зиланд) Лимитед ( OTOY ( New Zeland) является в соответствии с Согласием в письменной форме единоличного директора "OTOY, Inc." (ОТОЙ, Инк.) единоличным дочерним предприятием Корпорации "OTOY, Inc." (ОТОЙ, Инк.), сформированным для приобретения активов Рифрэктив Софтвер Лимитед (Refractive Software Limited), не свидетельствует о переходе прав на программное обеспечение к учредителю соответствующего юридического лица. Несмотря на владение заявителем 100% акций компании ОТОЙ (Нью Зиланд) Лимитед ( OTOY ( New Zeland), последняя является самостоятельным юридическим лицом, самостоятельно реализующем все имеющиеся у него права (в том числе на программное обеспечение). Указанное подтверждается и тем обстоятельством, что в ходе рассмотрения спора о защите авторских прав Высоким судом Новой Зеландии (определение которого приложено к настоящему заявлению), в качестве лица, подавшего заявление о защите авторских прав, выступала компания ОТОЙ (Нью Зиланд) Лимитед ( OTOY ( New Zeland), а не Корпорация "OTOY, Inc." (ОТОЙ, Инк.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на программу для ЭВМ, что, в свою очередь, влечет за собой отказ в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав.

Указанное не лишает Корпорацию "OTOY, Inc." (ОТОЙ, Инк.) права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Корпорации "OTOY, Inc." (ОТОЙ, Инк.) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на программу для ЭВМ "ОктейнРендер" (OctaneRender), размещенную на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.fstormrender.ru под названием Программа для ЭВМ "ФСтормРендер" (FStormRender), отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга