Определение Московского городского суда от 24 марта 2017 г. по делу N 2и-0267/2017

Судья Московского городского суда Полыга В.А., изучив заявление ИП Садакова К.Л., поданное представителем по доверенности Стариковым С.Г., о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на объекты авторских прав в виде товарного знака "КИРОВНЕТ" ( KIROVNET ), дизайна и контента сайта с доменным именем KIROVNET . RU , используемые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http ://www .kirovnet .online ,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление ИП Садакова К.Л. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на объекты авторских прав в виде товарного знака "КИРОВНЕТ" ( KIROVNET ), дизайна и контента сайта с доменным именем KIROVNET . RU , которые, по утверждению заявителя, используются на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http ://www .kirovnet .online без разрешения заявителя, являющегося обладателем исключительных прав на указанные объекты.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства ИП Садакова К.Л. о принятии предварительных обеспечительных мер должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

По смыслу названных норм судебной защите путем принятия предварительных обеспечительных мер подлежат не любые охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а лишь объекты авторских прав и прав, смежных с авторскими, за исключением прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В обоснование заявления ИП Садаков К.Л. ссылается на нарушение его прав на результаты интеллектуальной деятельности (зарегистрированный товарный знак), путем его использования на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http ://www .kirovnet .online .

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

К объектам авторских прав относятся: производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

В соответствии со ст. 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются: исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров - постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков, либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение; сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией; базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов; произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публикаторов таких произведений.

Из содержания статей 1259 и 1304 ГК РФ следует, что фирменное наименование и товарный знак не относится к объектам авторских и смежных прав. Товарный знак и фирменное наименование являются средствами индивидуализации, его правовое регулирование является отличным (глава 76 ГК РФ) от регулирования прав на объекты авторских и смежных прав (главы 70, 71 ГК РФ).

Соответственно, предъявленные требования в отношении товарного знака "КИРОВНЕТ" ( KIROVNET ) приняты быть не могут.

Что касается требования заявителя о принятии предварительных обеспечительных мер в отношении дизайна и контента сайта с доменным именем KIROVNET . RU , суд, изучив заявление, проверив представленные материалы, приходит к выводу о том, что данное требование также подлежит отклонению, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств того, что дизайн сайта ответчика идентичен дизайну сайта KIROVNET . RU , авторским правом на который обладает ИП Садаков К.Л.

Так, заявителем представлены только скриншоты сайта http ://www .kirovnet .online , доказательств свидетельствующих о соответствии его дизайна дизайну сайта с доменным именем KIROVNET . RU , суду не представлено.

Таким образом, не представляется возможным говорить о том, что дизайн и контент сайта http ://www .kirovnet .online совпадает именно с тем дизайном, исключительные права на который принадлежат заявителю на основании представленных документов, поскольку у суда отсутствует возможность сравнить страницы сайта.

В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" принадлежащих ему объектов исключительных прав, что, в свою очередь, влечет за собой отказ в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав.

Указанное не лишает ИП Садакова К.Л. права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ИП Садакова К.Л. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на объекты авторских прав в виде товарного знака "КИРОВНЕТ" ( KIROVNET ), дизайна и контента сайта с доменным именем KIROVNET . RU , используемые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http ://www .kirovnet .online , отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга