Определение Московского городского суда от 15 июня 2017 г. по делу N 2И-0674/2017

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив заявление ООО "Телерадиокомпания Вооруженных Сил Российской Федерации "ЗВЕЗДА" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на статьи ""Худщий краш-тест в истории: 2016-й стал самым провальным годом западного ВПК", "Т90 получит пушку от "Арматы": основному российскому танку добавят ударной силы", "Гиперболойды Минобороны: военные подняли лазерный меч", "Неубиваемый Су-25: почему бронированный "Грач" незаменим", "Афганский "нож сокращения": что стало с военными частями после вывода войск из Афганистана", "Ржавый металлолом для Порошенко: зачем Киеву списанные НАТОвские корабли", "Первый после ядерного: вшитый беспилотник превратит "Смерч" в сверхточного монстра", "Зверь" ИСУ-122: как остававшееся в тени "собратьев" оружие громило нацистов", "Т-72 TOW не боятся: как российская броня в Сирии держит удар ракетами США", "Выжигаюший "Тюльпан": как устроен самый большой миномет в мире", "Американский спецназ в Сирии: что делает и зачем приехал", "Летал, как бог. Погиб как герой". Звезда полковника Хабибуллина была отлита в золото в сирийском небе. Посмертно", "Всевидящее око в поднебесье: русские "Аваксы" могут работать по любым целям", "Ослепительный Рычаг": комплекс РЭБ превратит технику врага в металлолом", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://warfiles.ru,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление ООО "Телерадиокомпания Вооруженных Сил Российской Федерации "ЗВЕЗДА" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на статьи "Худщий краш-тест в истории: 2016-й стал самым провальным годом западного ВПК", "Т90 получит пушку от "Арматы": основному российскому танку добавят ударной силы", "Гиперболойды Минобороны: военные подняли лазерный меч", "Неубиваемый Су-25: почему бронированный "Грач" незаменим", "Афганский "нож сокращения": что стало с военными частями после вывода войск из Афганистана", "Ржавый металлолом для Порошенко: зачем Киеву списанные НАТОвские корабли", "Первый после ядерного: вшитый беспилотник превратит "Смерч" в сверхточного монстра", "Зверь" ИСУ-122: как остававшееся в тени "собратьев" оружие громило нацистов", "Т-72 TOW не боятся: как российская броня в Сирии держит удар ракетами США", "Выжигаюший "Тюльпан": как устроен самый большой миномет в мире", "Американский спецназ в Сирии: что делает и зачем приехал", "Летал, как бог. Погиб как герой". Звезда полковника Хабибуллина была отлита в золото в сирийском небе. Посмертно", "Всевидящее око в поднебесье: русские "Аваксы" могут работать по любым целям", "Ослепительный Рычаг": комплекс РЭБ превратит технику врага в металлолом", которые неправомерно размещены на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://warfiles.ru без разрешения правообладателя - ООО "Телерадиокомпания Вооруженных Сил Российской Федерации "ЗВЕЗДА".

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемых в таких сетях, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта. Форма указанного заявления утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

В силу п. 8 формы заявления правообладателя о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим объекты авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), или информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания, утвержденной Приказом Роскомнадзора от 29.04.2015 N 42, заявитель должен указать сведения об объекте авторского и (или) смежного права (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными Фотографии), распространяемом без разрешения правообладателя или иного законного основания.

Из совокупного анализа и толкования приведенного положения процессуального закона с правилами части 4 ГК РФ и Федерального закона N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" следует, что решение вопроса о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав направлено на обеспечение ограничения доступа к информационному ресурсу, на котором незаконно размещаются и распространяются объекты исключительных прав.

При осмотре судом страниц сайта http://warfiles.ru установлено, что при размещении статей "Худщий краш-тест в истории: 2016-й стал самым провальным годом западного ВПК", "Т90 получит пушку от "Арматы": основному российскому танку добавят ударной силы", "Гиперболойды Минобороны: военные подняли лазерный меч", "Неубиваемый Су-25: почему бронированный "Грач" незаменим", "Афганский "нож сокращения": что стало с военными частями после вывода войск из Афганистана", "Ржавый металлолом для Порошенко: зачем Киеву списанные НАТОвские корабли", "Первый после ядерного: вшитый беспилотник превратит "Смерч" в сверхточного монстра", "Зверь" ИСУ-122: как остававшееся в тени "собратьев" оружие громило нацистов", "Т-72 TOW не боятся: как российская броня в Сирии держит удар ракетами США", "Выжигаюший "Тюльпан": как устроен самый большой миномет в мире", "Американский спецназ в Сирии: что делает и зачем приехал", "Летал, как бог. Погиб как герой". Звезда полковника Хабибуллина была отлита в золото в сирийском небе. Посмертно", "Всевидящее око в поднебесье: русские "Аваксы" могут работать по любым целям", "Ослепительный Рычаг": комплекс РЭБ превратит технику врага в металлолом" указаны авторы статьей и источник заимствования.

В данном случае воспроизведение статьи без согласия автора или иного правообладателя допускается.

Пп. 3 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, которой регламентировано свободное использование произведений в информационных, научных, учебных или культурных целях, установлено, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

Доказательств, что такое воспроизведение было специально запрещено автором или правообладателем статьи, заявителем не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 144.1 ГПК РФ предварительные обеспечительные меры, предусмотренные настоящей статьей, принимаются судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей.

Пунктом 3.1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерой по обеспечению иска может быть возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

При этом статьей 145 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определений суда об обеспечении иска путем подачи на них частной жалобы. Кроме того, лицу, чьи интересы нарушены принятием мер по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав предоставляется право на предъявление заявителю требований о возмещении убытков в случае, если после принятия обеспечительных мер последним не будет подано исковое заявление по заявленным требованиям (ч. 9 ст. 144.1 ГПК РФ).

Следовательно, на суд возложена обязанность по надлежащему извещению заинтересованных лиц о принятых обеспечительных мерах, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав.

Соответственно, на стадии рассмотрения ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска, суд хоть и не решает вопрос о законности использования таких прав в информационно-телекоммуникационных сетях, однако должен обладать информацией, объективно свидетельствующей об использовании авторских и (или) смежных прав заявителя, а также о лице, которое такие права использует. Иное не позволит надлежащим образом уведомить заинтересованное лицо о принятых обеспечительных мерах, тем самым лишит его возможности на обжалование постановленного определения.

В свою очередь, исходя из общих требований к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции, регламентированных ст. 131 ГПК РФ и применяемой к спорным отношениям на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (по аналогии закона), обязанность по указанию в заявлении наименования ответчика, его места жительства или, если ответчиком является организация, ее места нахождения; а также указания, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, возлагается на заявителя.

Исходя из толкования приведенных положений закона, заявитель, обращаясь в суд с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", должен указать ответчика, привести данные о его месте жительства или месте нахождения, а также привести сведения, которые, по мнению заявителя, свидетельствуют о нарушении его прав со стороны такого ответчика.

В нарушение приведенных норм в своем заявлении ООО "Телерадиокомпания Вооруженных Сил Российской Федерации "ЗВЕЗДА" таких сведений не привело.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав, что, в свою очередь, влечет за собой невозможность надлежащего извещения ответчика по делу и, соответственно, обеспечения защиты его прав и законных интересов.

При таких данных, судья не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "Телерадиокомпания Вооруженных Сил Российской Федерации "ЗВЕЗДА" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на указанные статьи, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// warfiles. ru.

Руководствуясь ст.ст. 144.1, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Телерадиокомпания Вооруженных Сил Российской Федерации "ЗВЕЗДА" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на статьи "Худщий краш-тест в истории: 2016-й стал самым провальным годом западного ВПК", "Т90 получит пушку от "Арматы": основному российскому танку добавят ударной силы", "Гиперболойды Минобороны: военные подняли лазерный меч", "Неубиваемый Су-25: почему бронированный "Грач" незаменим", "Афганский "нож сокращения": что стало с военными частями после вывода войск из Афганистана", "Ржавый металлолом для Порошенко: зачем Киеву списанные НАТОвские корабли", "Первый после ядерного: вшитый беспилотник превратит "Смерч" в сверхточного монстра", "Зверь" ИСУ-122: как остававшееся в тени "собратьев" оружие громило нацистов", "Т-72 TOW не боятся: как российская броня в Сирии держит удар ракетами США", "Выжигаюший "Тюльпан": как устроен самый большой миномет в мире", "Американский спецназ в Сирии: что делает и зачем приехал", "Летал, как бог. Погиб как герой". Звезда полковника Хабибуллина была отлита в золото в сирийском небе. Посмертно", "Всевидящее око в поднебесье: русские "Аваксы" могут работать по любым целям", "Ослепительный Рычаг": комплекс РЭБ превратит технику врага в металлолом", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// warfiles. ru, отказать.

Разъяснить ООО "Телерадиокомпания Вооруженных Сил Российской Федерации "ЗВЕЗДА" право на повторную подачу указанного заявления при выполнении требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова