Определение Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 2И-0827/2017

Судья Московского городского суда Полыга В.А., ознакомившись с заявлением Тимофеева Вячеслава Анатольевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Мощный интерактивный заряд временами от Анастасии Божок", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://nitki2. net, http:// torrentssoft. ru, http:// freesliv. com, http:// cinemamir. com, http:// qiqru. org, http:// slivup. biz, http://безсмс.com, http:// torbina. com, http:// free- war. net,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Тимофеева В.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Мощный интерактивный заряд временами от Анастасии Божок", которое, по утверждению заявителя, размещено на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://nitki2. net, http:// torrentssoft. ru, http:// freesliv. com, http:// cinemamir. com, http:// qiqru. org, http:// slivup. biz, http://безсмс.com, http:// torbina. com, http:// free- war. net без разрешения правообладателя - Тимофеева В.А.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Тимофеев В.А. в качестве документов, подтверждающих его права на указанное произведение, приобщает копию партнерского соглашения, по условиям которого Тимофеев В.А. и ЗАО ЛИБЕРЕДУ пришли к соглашению осуществлять совместно комплекс мероприятий по организации бизнеса, разработке учебной платформы и образовательных курсов для обучения населению. Согласно п. 2.1 соглашения произведенная в результате совместной деятельности продукция признается общей долевой собственностью партнеров.

В свою очередь из представленных документов следует, что автором произведения "Мощный интерактивный заряд временами от Анастасии Божок" является Анастасия Божок. Сведений о том, что данное произведение было создано в рамках заключенного соглашения суду не представлено. Кроме того, соглашение заключено с юридическим лицом ЗАО ЛИБЕРЕДУ, а сведений о том, что ЗАО ЛИБЕРЕДУ принадлежат права на созданные лично Анастасией Божок произведения (несмотря на то, что последняя действует от имени названного юридического лица) суду также не представлено.

Суд также обращает внимание, что общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям. В силу части четвертой ст. 1, ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения.

О необходимости указания в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер наименования и места жительства (места нахождения) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав, разъяснено в обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года.

В нарушение приведенных норм в заявлении адреса мест нахождения ответчиков: Компания "ИНИТСОЛ-НЛ1", Компания "ФР-ОВХ-20061030", Компания "МТСГПРС-3", не указаны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на произведения дизайна, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав Тимофеева В.А. необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 144.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Тимофеева Вячеслава Анатольевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Мощный интерактивный заряд временами от Анастасии Божок", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://nitki2. net, http:// torrentssoft. ru, http:// freesliv. com, http:// cinemamir. com, http:// qiqru. org, http:// slivup. biz, http://безсмс.com, http:// torbina. com, http:// free- war. net, отказать.

Разъяснить заявителю право на повторную подачу указанного заявления при выполнении требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга