Определение Московского городского суда от 01 августа 2017 г. по делу N 2И-0837/2017

Судья Московского городского суда Лопаткина А.С., изучив заявление Тимофеева В.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Мощный интерактивный заряд временами от Анастасии Божок", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://epidema.net, http://dload.net.ru, http://xtreme.rip, http://www.besttracker.org, http://omnopol.info, http://uploader.zone, http://mnoga-softa.ru, http://netfact.ru, http://halyawa.com,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Тимофеева В.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Мощный интерактивный заряд временами от Анастасии Божок", которое, по утверждению заявителя, размещено на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://epidema.net, http://dload.net.ru, http://xtreme.rip, http://www.besttracker.org, http://omnopol.info, http://uploader.zone, http://mnoga-softa.ru, http://netfact.ru, http://halyawa.com без разрешения правообладателя - Тимофеева В.А.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Тимофеев В.А. в качестве документов, подтверждающих его права на указанное произведение, приобщает копию партнёрского соглашения, по условиям которого Тимофеев В.А. и ЗАО ЛИБЕРЕДУ пришли к соглашению осуществлять совместно комплекс мероприятий по организации бизнеса, разработке учебной платформы и образовательных курсов для обучения населению. Согласно п. 2.1 соглашения произведённая в результате совместной деятельности продукция признаётся общей долевой собственностью партнеров.

В свою очередь, из представленных документов следует, что автором произведения "Мощный интерактивный заряд временами от Анастасии Божок" является Анастасия Божок. Сведений о том, что данное произведение было создано в рамках заключенного соглашения суду не представлено. Кроме того, соглашение заключено с юридическим лицом ЗАО ЛИБЕРЕДУ, а сведений о том, что ЗАО ЛИБЕРЕДУ принадлежат права на созданные лично Анастасией Божок произведения (несмотря на то, что последняя действует от имени названного юридического лица) суду также не представлено.

Суд также обращает внимание, что общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям. В силу ч. 4 ст. 1, ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения.

О необходимости указания в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер наименования и места жительства (места нахождения) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав, разъяснено в обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года.

В нарушение приведённых положений в заявлении не указано место нахождения компании "Хостлайн-Хостинг-Нет", компании "ВПСХостингЛВ", компании "КОНТАБО", компании "ПЛ-ОВХ", заявленных в качестве лиц, ответственных за нарушение исключительных прав заявителя.

Тем самым, данное заявление подано в суд с нарушением требований гражданского процессуального закона, носящими существенный характер, не позволяющими должным образом подтвердить права заявителя на названное аудиовизуальное произведение, идентифицировать лица, ответственные за заявленное нарушение исключительных прав, в связи с чем в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Мощный интерактивный заряд временами от Анастасии Божок" по данному заявлению Тимофееву В.А. должно быть отказано, что само по себе не лишает его права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 144.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Тимофеева В.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Мощный интерактивный заряд временами от Анастасии Божок", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://epidema.net, http://dload.net.ru, http://xtreme.rip, http://www.besttracker.org, http://omnopol.info, http://uploader.zone, http://mnoga-softa.ru, http://netfact.ru, http://halyawa.com, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда А.С. Лопаткина