Определение Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 2И-1052/2017

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив заявление ООО "Консалтинговый центр "Альвасар" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на произведение литературы: "Нумерология как профессия. Мы из матрицы", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://rutracker.eu, http://salefiles.com, http://sssr-rutracker.org, http://xn--e1aaowadjh.org, https://solnoctis.ru,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление ООО "Консалтинговый центр "Альвасар" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительныхправ на произведение литературы "Нумерология как профессия. Мы из матрицы" которое, по утверждению заявителя, размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтахhttp://rutracker.eu, http://salefiles.com, http://sssr-rutracker.org, http://xn--e1aaowadjh.org, https://solnoctis.ru без разрешения правообладателя.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поступившее в Московский городской суд заявление ООО "Консалтинговый центр "Альвасар" подписано представителем Семеновым П.А., действующим на основании доверенности от 14 июля 2017 года.

Согласно положениям статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Указанная выше доверенность не содержит указания на то, что Семенову П.А. предоставляется право на подписание заявлений (исковых и иных) и подачу их в суд общей юрисдикции.

Кроме того, в доверенности отсутствует образец подписи Семенова П.А., который удостоверен генеральным директором ООО "Консалтинговый центр "Альвасар".

При таких обстоятельствах заявление ООО "Консалтинговый центр "Альвасар" подписано и подано в Московский городской суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку возврат заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на объект исключительного права, положениями статьи 144.1 ГПК РФ не предусмотрен, суд, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (аналогия закона) применяет по аналогии положения ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ и отказывает в удовлетворении требований заявления, в связи с не выполнением требований гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав.

В предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает ООО "Консалтинговый центр "Альвасар" права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также права на подачу иска в общем порядке.

При таком положении, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Консалтинговый центр "Альвасар" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на произведение литературы: "Нумерология как профессия. Мы из матрицы", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://rutracker.eu, http://salefiles.com, http://sssr-rutracker.org, http://xn--e1aaowadjh.org, https://solnoctis.ru, отказать.

Разъяснить право на подачу указанного заявления при выполнении требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Сибул Ж.А.