Определение Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 2И-1067/2017

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление ЗАО "Дирекция Кино" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Викинг", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд в связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" поступило заявление ЗАО "Дирекция Кино" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Викинг", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", без разрешения правообладателя.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления ЗАО "Дирекция Кино" о принятии предварительных обеспечительных мер необходимо отказать.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

На основании части 4 статьи 1 и пунктов 3, 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ в заявлении о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав должно быть указано наименование лица, чьи права затрагиваются принятием мер по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, его место жительства или место нахождения организации; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения исключительных прав заявителя.

В силу статьи 145 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определений суда об обеспечении иска путем подачи на них частной жалобы лицом, чьи интересы нарушены принятием мер по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав. Согласно части 9 статьи 144.1 ГПК РФ лицу, чьи интересы нарушены принятием мер по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, предоставляется право на предъявление заявителю требований о возмещении убытков в случае, если после принятия обеспечительных мер последним не будет подано исковое заявление по заявленным требованиям.

В заявлении о принятии мер по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав заявитель указал, что ответчиком является ООО "Вокси Юлиан", однако доказательств того, что ООО "Вокси Юлиан" является владельцем или провайдером хостинга сайта, на котором размещено спорное аудиовизуальное произведение, заявителем не представлено.

Кроме того, в заявлении указывается, что права исключительные права заявителя нарушаются на сайтах информационно-коммуникационной сети "Интернет" http :// opensharing . org , http :// relizer . net , http://opensharing.org/relizer.net, однако в просительной части заявления не указано, в отношении каких сайтов информационно-коммуникационной сети "Интернет" заявитель просит принять меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав.

В просительной части заявления заявитель просит обязать ответчика ООО "Вокси Юлиан" удалить информацию, необходимую для получения аудиовизуального произведения "Викинг" с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Вместе с тем данные требования в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ являются способом защиты исключительных прав заявителя и по своему характеру являются самостоятельными исковыми требованиями, которые подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Вследствие этого заявленные требования не подлежат разрешению в порядке принятия предварительных мера обеспечения иска.

При таких обстоятельствах заявление ЗАО "Дирекция Кино" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Викинг", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", удовлетворению не подлежит, что само по себе не лишает правообладателя права на обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ЗАО "Дирекция Кино" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Викинг", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Разъяснить право на подачу указанного заявления при выполнении требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского

городского суда Севастьянова Н.Ю.