Определение Московского городского суда от 01 сентября 2017 г. по делу N 2И-1070/2017

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив заявление Герчик Александра Михайловича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на видеокурс "Трейдинг от А доЯ", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://cyberik.ru,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Герчик А.М. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на видеокурс "Трейдинг от А доЯ" который, по утверждению заявителя, размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://cyberik.ru без разрешения правообладателя.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленияГерчик А.М. о принятии предварительных обеспечительных мер следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

В нарушение требований ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие у него исключительных прав на видеокурс "Трейдинг от А до Я", поскольку заявление Герчик А.М., в котором он указывает себя в качестве создателя видеокурса и, как следствие, обладателем исключительных прав на него, таким документом не является, поскольку само по себе заявление лица об определенных обстоятельствах (наличие прав) не является безусловным доказательством, с разумной степенью достоверности подтверждающим данные обстоятельства.

Кроме того, подпись на заявление Герчика А.М. не удостоверена уполномоченным на то лицом (нотариус, консул и пр.).

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям. В силу части четвертой ст. 1, ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения.

О необходимости указания в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер наименования и места жительства (места нахождения) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав, разъяснено в обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года.

Кроме того, статьей 145 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определений суда об обеспечении иска путем подачи на них частной жалобы. Лицу, чьи интересы нарушены принятием мер по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав также предоставляется право на предъявление заявителю требований о возмещении убытков в случае, если после принятия обеспечительных мер последним не будет подано исковое заявление по заявленным требованиям (ч. 9 ст. 144.1 ГПК РФ).

В указанной связи на суд возложена обязанность по надлежащему извещению заинтересованных лиц о принятых обеспечительных мерах, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав.

Соответственно, на стадии рассмотрения ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационной сетях до предъявления иска, суд хоть и не решает вопрос о законности использования таких прав в информационно-телекоммуникационных сетях, однако должен обладать информацией, объективно свидетельствующей об использовании авторских и (или) смежных прав заявителя, а также о лице, которое такие права использует. Иное не позволит надлежащим образом уведомить заинтересованное лицо о принятых обеспечительных мерах, тем самым лишит его возможности на обжалование постановленного определения.

В нарушение приведенных норм Герчик А.М. в своем заявлении не привел сведений о точном адресе (юридическом адресе) компании "СИМ-ТЕЛЕКОМ", ограничившись лишь указанием страны (Украина), несмотря на то, что данные об информационных посредниках находятся в открытом доступе в сети "Интернет" (сервисы Whois - https://myip.ms/view/web_hosting/148239/Sim_Telecom_Llc.html).

При таких данных заявление Герчик А.М. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на видеокурс "Трейдинг от А до Я", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://cyberik.ru, удовлетворению не подлежит, что само по себе не лишает правообладателя возможности на обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

При таком положении, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Герчика Александра Михайловича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на видеокурс "Трейдинг от А до Я", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://cyberik.ru, отказать.

Разъяснить право на подачу указанного заявления при выполнении требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Сибул Ж.А.