Определение Московского городского суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 2И-1170/2017

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с заявлением Михаревич Д.Р. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Марафон по растяжке StretchingDoma ", размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://allnull.pw,

УСТАНОВИЛ:

В порядке Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Московский городской суд поступило заявление Михаревич Д.Р. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Марафон по растяжке StretchingDoma ", которое, по утверждению заявителя, размещено на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://allnull.pw без разрешения правообладателя.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Вместе с тем, в нарушение ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ Михаревич Д.Р. не представлены документы, подтверждающие её права на аудиовизуальное произведение "Марафон по растяжке StretchingDoma ".

В силу ст. 1257 ГК РФ (Часть 4) автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (п. 1 ст. 1300 ГК РФ).

Кроме того, следует отметить, что Михаревич Д.Р. не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ей творческого псевдонима Галиевой Д.

Тем самым, данное заявление подано в суд с нарушением требований гражданского процессуального закона, носящими существенный характер, не позволяющими должным образом подтвердить права заявителя на названное аудиовизуальное произведение, в связи с чем в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Марафон по растяжке StretchingDoma " по данному заявлению Михаревич Д.Р. должно быть отказано, что само по себе не лишает её права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 144.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Михаревич Д.Р. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Марафон по растяжке StretchingDoma ", размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://allnull.pw, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева