Определение Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 2И-1183/2017

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив заявление Зворыкина Д.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на дизайн сайта с доменным именем http://mebelmoskal. ru, используемый на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://mebel-777 rus. ru, http://mebel- deshevo- tut. ru,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Зворыкина Д.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на дизайн сайта с доменным именем http://mebelmoskal. ru, используемый на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://mebel-777 rus. ru, http://mebel- deshevo- tut. ru, без разрешения правообладателя - Зворыкина Д.А.

Ознакомившись с данным заявлением, судья считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 2 ст. 144.1 ГПК РФ предварительные обеспечительные меры, предусмотренные настоящей статьей, принимаются судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей.

Пунктом 3.1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерой по обеспечению иска может быть возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

При этом статьей 145 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определений суда об обеспечении иска путем подачи на них частной жалобы. Кроме того, лицу, чьи интересы нарушены принятием мер по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав предоставляется право на предъявление заявителю требований о возмещении убытков в случае, если после принятия обеспечительных мер последним не будет подано исковое заявление по заявленным требованиям (ч. 9 ст. 144.1 ГПК РФ).

Таким образом на суд возложена обязанность по надлежащему извещению заинтересованных лиц о принятых обеспечительных мерах, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав.

Несмотря на то обстоятельство, что, на стадии рассмотрения ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска, суд не решает вопрос о законности использования объектов таких прав в информационно-телекоммуникационных сетях, однако он должен обладать информацией, объективно свидетельствующей об использовании объектов авторских и (или) смежных прав заявителя, а также о лице, которое такие объекты использует. Иное не позволит суду надлежащим образом уведомить заинтересованное лицо о принятых обеспечительных мерах, тем самым лишит его возможности на обжалование постановленного определения.

В свою очередь, исходя из общих требований к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции, регламентированных ст. 131 ГПК РФ и применяемой к спорным отношениям на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (по аналогии закона), обязанность по указанию в заявлении наименования ответчика, его места жительства или, если ответчиком является организация, ее места нахождения; а также указания, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, возлагается на заявителя.

Исходя из толкования приведенных положений закона, заявитель, обращаясь в суд с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", должен указать ответчика, привести данные о его месте жительства или месте нахождения, а также привести сведения, которые, по мнению заявителя, свидетельствуют о нарушении его прав со стороны такого ответчика.

Зворыкин Д.А. в качестве ответчика указывает TheFirst- RU customers ( WebDC Msk), ссылаясь на то, что указанная организация является провайдером хостинга сайтов с доменными именами http://mebel-777 rus. ru, http://mebel- deshevo- tut. ru.

Вместе с тем, из представленных документов, а также по данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, не следует, что указанная организация имеет отношение к данному сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (является администратором, владельцем или провайдером хостинга) и ответственно за размещение на них объектов исключительных прав заявителя.

Таким образом, настоящее заявление подано в суд с нарушением требований гражданского процессуального закона в части указания лица, ответственного за нарушение исключительных прав заявителя, носящим существенный характер, в связи с чем в удовлетворении заявления Зворыкина Д.А. о предварительном обеспечении защиты исключительных прав следует отказать, что само по себе не лишает права правообладателя на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Зворыкина Д.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на дизайн сайта с доменным именем http://mebelmoskal. ru, используемый на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://mebel-777 rus. ru, http://mebel- deshevo- tut. ru - отказать.

Разъяснить заявителю право на повторную подачу указанного заявления при выполнении требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Колосова С.И.