Решение Московского городского суда от 25 сентября 2017 г. по делу N 3-0397/2017

Московский городской суд в составе судьи Колосовой С.И., при секретаре Леденевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-397/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Авента-Инфо" к Диджитал Оушн Инк.( Digital Ocean Inc .) о защите исключительных прав на дизайн и контент сайта с доменным именем http s ://www.3888.ru, используемые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://33388.ru,

установил:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Авента-Ифо" (далее ООО "Авента-Инфо") о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на дизайн сайта с доменным именем http://www.3888.ru, используемый на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://33388.ru, без разрешения правообладателя.

Определением Московского городского суда от 17 июля 2017 года заявление ООО "Авента-Инфо" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на дизайн сайта с доменным именем http s ://www.3888.ru, используемый на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://33388.ru, удовлетворено.

ООО "Авента-Инфо" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Диджитал Оушн Инк.( Digital Ocean Inc .) , в котором просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://33388.ru дизайна и контента сайта http://www.kommersant.ru, одновременно прекратив создание технических условий, позволяющих третьим лицам получить доступ к дизайну сайта http s ://www.3888.ru.

Свои требования ООО "Авента-Инфо" мотивировало тем, что на основании договора от 27 ноября 2012 года N271112/110, заключенного с ООО "Дизайн-бюро Креарт", Приложения N2 от 28 ноября 2012 года и акта сдачи-приемки исключительных ему прав принадлежат исключительные права на дизайн сайта http s ://www.3888.ru. Дизайн сайта http s ://www.3888.ru посредством его копирования неправомерно используется в сети "Интернет" на сайте http://33388.ru без согласия правообладателя ООО "Авента-Инфо" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени http://33388.ru является ответчик Диджитал Оушн Инк.( Digital Ocean Inc .).

Представитель истца ООО "Авента-Инфо" по доверенности Цыганкова Я.Э. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Диджитал Оушн Инк.( Digital Ocean Inc .) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-790/2017), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

17 июля 2017 года Московским городским судом по заявлению ООО "Авента-Инфо" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на дизайн сайта http s ://www.3888.ru, используемый на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://33388.ru.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно положениям ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://33388.ru созданы технические условия, обеспечивающие возможность размещения, распространения и использования дизайна сайта http s ://www.3888.ru, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам гражданского дела, а также к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-790/2017), протоколом осмотра доказательств от 3 июля 2017 года, оформленным Бородкиным Д.Ю., временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы Мелешина А.Б.

Лица, разместившие названный объект исключительных прав истца на сайте http://33388.ru, не установлены.

Как следует из материалов дела, ООО "Авента-Инфо" принадлежат исключительные права на дизайн сайта http s ://www.3888.ru, выполненный ООО "Дизайн-бюро Креарт" на основании договора N271112/110 от 27 ноября 2012 года.

Права истца на дизайн сайта http s ://www.3888.ru никем не оспорены.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о размещении и использовании дизайна сайта http s ://www.3888.ru на сайте http://33388.ru с разрешения правообладателя, суду не представлено.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования дизайна сайта http s ://www.3888.ru на сайте http://33388.ru без согласия правообладателя ООО "Авента-Инфо", нарушает его исключительные права на дизайн и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 19 июля 2017 года, 22 сентября 2017 года, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав истца, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга сайта с доменным именем http://33388.ru является ответчик Диджитал Оушн Инк.( Digital Ocean Inc .).

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Следовательно, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Согласно п. п. 17, 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте. Провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав ( п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Таким образом, ответчик Диджитал Оушн Инк.( Digital Ocean Inc .), являясь провайдером хостинга доменного имени http://33388.ru, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ требования о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права, могут быть заявлены как к непосредственному нарушителю прав (например, владелец сайта), так и к лицам, которые могут пресечь такие действия.

При таких данных, исковое заявление ООО "Авента-Инфо" о защите исключительных прав является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, суд запрещает ответчику Диджитал Оушн Инк.( Digital Ocean Inc . ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://33388.ru дизайна и контента сайта http s ://www.3888.ru.

В силу положений п.4 ст. 1253.1 ГК РФ суд считает возможным обязать ответчика ограничить доступ к информации, содержащей на сайте http://33388.ru дизайн и контент сайта http s ://www.3888.ru.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика в пользу истца ООО "Авента-Инфо" подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 000 рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Московский городской суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Авента-Ифо" к Диджитал Оушн Инк.( Digital Ocean Inc .) о защите исключительных прав на дизайн и контент сайта с доменным именем http s ://www.3888.ru, используемые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://33388.ru, удовлетворить.

Запретить Диджитал Оушн Инк.( Digital Ocean Inc .) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://33388. ru дизайна и контента сайта с доменным именем http s ://www.3888.ru .

Обязать Диджитал Оушн Инк.( Digital Ocean Inc .) ограничить доступ к информации, содержащей на сайте http://33388.ru дизайн и контент сайта http s ://www.3888.ru.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением судьи Московского городского суда от 17 июля 2017 года (материал N 2и-790/2017), сохраняет свое действие до исполнения ответчиком настоящего решения суда.

Взыскать с Диджитал Оушн Инк.( Digital Ocean Inc .) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авента Инфо" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2017 года