Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 33-20969/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Леоновой С.В.., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.,

дело по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда адрес от 25 мая 2017 года, которым постановлено:

Возвратить фио частную жалобу на определение суда от 03 апреля 2017 года.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ИФНС N 6 по адрес о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогу и пеням.

Определением Симоновского районного суда адрес от 03 апреля 2017 года отказано в принятии искового заявления фио к ИФНС N 6 по адрес о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогу и пеням.

Не согласившись с вышеуказанным определением 20 апреля 2017 г. фио подал частную жалобу.

Определением Симоновского районного суда адрес от 25 мая 2017 года частная жалоба фио на определение Симоновского районного суда адрес от 03 апреля 2017 года возвращена заявителю ввиду того, что она подана по истечении срока обжалования, при этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.

Об отмене определения суда от 25 мая 2017 года просит фио по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что частная жалоба была направлена в суд по истечении срока на обжалование.

Из материалов дела следует, что частная жалоба фио на определение суда от 03 апреля 2017 года подана в экспедицию Симоновского районного суда адрес 20 апреля 2017 года.

Тогда как началом течения срока на подачу частной жалобы в данном случае является 04 апреля 2017 года, последним днем для подачи жалобы считается 18 апреля 2017 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда, что частная жалоба на определение суда от 03 апреля 2017 года была подана заявителем с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока для подачи частной жалобы на определения суда первой инстанции, при этом частная жалоба не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Вывод суда первой инстанции о возврате частной жалобы является правильным, основанным на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства РФ.

Доводы частной жалобы о том, что определение суда об отказе в принятии искового заявления от 03.04.2017 г. было получено фио только 11.04.2017 г., поэтому он подал частную жалобу в пределах установленного в ст. 332 ГПК РФ срока, после получения оспариваемого постановления, а также наличие ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы в содержании частной жалобы на определение суда от 25.05.2017 г. не влекут отмены определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 03.04.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда адрес от 25 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: