Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 33-21237/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Мухортых Е.Н.

судей Дубинской В.К., Исюк И.В.

при секретаре Пржиялговской И.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Волобуева Е.А. по доверенности Жуковой А.С.

на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года,

которым постановлено:

- исковые требования Военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона в интересах Военной академии Ракетных Войск Стратегического назначения имени Петра Великого Министерства обороны Российской Федерации к Волобуеву Е.А. о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку удовлетворить,

- взыскать с Волобуева Е.А. в пользу Военной академии Ракетных Войск Стратегического назначения имени Петра Великого Министерства обороны Российской Федерации денежные средства федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в размере 235027 (двести тридцать пять тысяч двадцать семь) руб. 20 коп.,

- взыскать с Волобуева Е.А. госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор 60 военной прокуратуры гарнизона, действуя в интересах Военной академии Ракетных Войск Стратегического назначения имени Петра Великого Министерства обороны Российской Федерации, обратился в суд с иском к Волобуеву Е.А. о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, мотивируя свои требования тем, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.08.2013 N 695 Волобуев Е.А. был зачислен 01.08.2013 года на первый курс Военной Академии Ракетных войск Стратегического назначения им. Петра Великого, где проходил военную службу в должности "курсант", в воинском звании "рядовой", по специальности "Экспериментальная отработка ракетно-космического вооружения". 01 сентября 2014 года Волобуев Е.А. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Военной академии Ракетных войск Стратегического назначения им. Петра Великого на время обучения в военном институте и 5 лет военной службы после его окончания. На основании приказа от 29 июля 2015 года N 32 начальника Военной академии Ракетных войск Стратегического назначения им. Петра Великого курсант Волобуев Е.А. был отчислен из академии в связи с нежеланием учиться.

В соответствии с расчетом сумма возмещения по специальности, где проходил обучение курсант Волобуев Е.А., составила 122410 руб. за один год обучения. Согласно справке-расчету в отношении непосредственно ответчика возмещение, рассчитанное в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 N 402, составляет 235027 руб. 20 коп.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, подлежащие возмещению в федеральный бюджет, затраченные на военную и специальную подготовку в Военной академии РВСН им. Петра Великого, в размере 235027 руб. 20 коп.

Представитель истца Военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Военной академии РВСН им. Петра Великого по доверенности Сычева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Волобуев Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Жукова А.С. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому, при заключении контракта ответчику не было разъяснены ни порядок расчетов исчисления подлежащих возмещению средств федерального бюджета, ни состав расходов, исходя из которых определен размер указанных средств. Второй экземпляр контракта после его подписания ответчику выдан не был. Контракт был заключен путем доведения неполной и недостоверной информации. Должностными лицами ВА РВСН расчет фиксированного значения суммы, подлежащей возмещению средств федерального бюджета, произведен с нарушением сроков. Представленный расчет не полностью соответствует форме, установленной Приложением N 7 Приказа Министра обороны РФ от 08.08.2008 N 434. При увольнении ответчику не была сообщена конкретная сумма удерживаемых средств, ни порядок ее удержания или добровольного возмещения. Ответчик полагал необходимым обязать истца произвести перерасчет исковых требований в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 08.08.2008 N 434, учитывая итоговое значение штатной численности переменного состава, обучающегося в ВА РВСН им. Петра Великого в расчетный период.

Судом постановленовыше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Жукова А.С. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, нарушил нормы материального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Волобуева Е.А. по доверенности Воропаевой А.Г., представителя РВСН им. Петра Великого Писаревского по доверенности Иванова Р.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени рассмотрения дела, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с требованиями пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.08.2013 N 695 Волобуев Е.А. был зачислен на первый курс Военной Академии Ракетных войск Стратегического назначения им. Петра Великого, где проходил военную службу в должности "курсант", в воинском звании "рядовой", по специальности "Экспериментальная отработка ракетно-космического вооружения" с 1 августа 2013 года.

01 сентября 2014 года Волобуев Е.А. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Военной академии Ракетных войск Стратегического назначения им. Петра Великого на время обучения в военном институте и 5 лет военной службы после его окончания.

Согласно протоколу N 17 от 20 июля 2015 года Ученый совет факультета Социального вооружения информационно-ударных систем ходатайствовал перед начальником Академии об отчислении курсанта Волобуева Е.А. по нежеланию учиться.

На основании приказа от 29 июля 2015 года N 32 начальника Военной академии Ракетных войск Стратегического назначения им. Петра Великого курсант Волобуев Е.А. был отчислен из академии по нежеланию учиться. Направлен на воинский учет в отдел (объединенный) военного комиссариата г. Москвы по Бутовскому району ЮЗАО г. Москвы.

По заданию военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона специалистами - бухгалтерами финансовой службы академии был произведен расчет суммы, подлежащей возмещению, размер которой был включен в контракт о прохождении военной службы Волобуева Е.А. в Военной академии Ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого.

В соответствии с указанным расчетом сумма возмещения по специальности, где проходил обучение курсант Волобуев Е.А., составила 122410 руб. за один год обучения. Таким образом, в отношении Волобуева Е.А. текущее значение суммы подлежащей возмещению в соответствии с расчетом фиксированных значений для ВА РВСН (действовавшего на 2014 год) и справкой-расчетом в отношении непосредственно ответчика, рассчитанпное в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 N 402, составляет 235027 руб. 20 коп.

Доводы ответчика о несоблюдении порядка заключения контракта (отсутствие информации о порядке расчетов исчисления подлежащих возмещению средств федерального бюджета, составе расходов, исходя из которых определен размер указанных средств, непредоставлениевторого экземпляра контракта после его подписания ) суд счел несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Размер средств, затраченных на военную подготовку Волобуева Е.А. подлежащих возмещению, суд признал рассчитанным правильно, поскольку он сделан в соответствии с Методикой исчисления подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 402 от 25 июня 2007 года.

Отсутствие в контракте суммы, на что ссылался ответчик, судом признан не имеющим значения, так как это не освобождает ответчика от обязанности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Ссылки заявителя жалобы на то, что расчет суммы возмещения произведен истцом за 2014 года, а не за 2013 год, как это требовалось для подписания контракта, коллегия отклоняет. Представитель истца пояснил в судебном заседании, расчет был утвержден в 2015 голу в связи с длительной процедурой прохождения документа, однако применялся ранее этого дня и был указан в контракте.

С доводами жалобы о неправильном исчислении суммы возмещения в связи с отсутствием данных об итоговой штатной численности в нижней части таблицы коллегия не может согласиться. Сведения, не проставленные в таблице, по объяснениям истца не могут быть общедоступными, однако они учитывались в расчете. Способ расчета, изложенный в апелляционной жалобе, отражает личную позицию заявителя жалобы и не может быть признан достоверным.

Утверждения представителя ответчика о том, что период реального обучения курсанта был значительно менее продолжительным со ссылкой на прочтение теоретического курса, носят голословный характер и сделаны без учета учебной программы, которая включает в себя также получение практических навыков.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Игнатьева Е.Ю.

Дело N 33-21237

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года