Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи Вишняковой Н.Е.
судей Казаковой О.Н., Андреевой И.Ю.
при секретаре Молфыгиной А.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по частной жалобе ООО СНТ "Лесное"
на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года, которым постановлено:Исковое заявление СНТ "Лесное" к Хроменкову В.С. о взыскании денежных средств - возвратить.
Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье с соблюдением правил подсудности,
УСТАНОВИЛА:
СНТ "Лесное" обратилось в суд с иском к Хроменкову В.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 115 714, 30 руб., судебных расходов.
Судом постановленоприведенное выше решение, не согласившись с которым СНТ "Лесное" в лице его представителя по доверенности Мамаева С.И. подал частную жалобу.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Возвращая исковое заявление СНТ "Лесное", судья исходил из положений ГПК РФ, в соответствии с которым исковое заявление подлежит возврату в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
С указанным выводом судьи коллегия согласиться не может.
В силу ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Хроменков В.С. членом садоводческого товарищества не является, в добровольном порядке оплачивать установленные общим собранием членов СНТ платежи отказывается. СНТ "Лесное" не является ни товариществом собственников жилья, ни строительным кооперативом, в связи с чем, не относится к числу лиц, указанных в ГПК РФ, по требованиям которых о взыскании обязательных платежей и взносов выдается судебный приказ.
При таком положении судебная коллегия полагает, что оснований для возврата истцу искового заявления, у судьи первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.