Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 33-23977/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

с удей Мызниковой Н.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Завалишиной Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Военного комиссариата Московской области на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2016 года, которым постановлено:

Обязать Военный комиссариат Московской области назначить и ежемесячно выплачивать с 01 сентября 2016 года Харчихиной Татьяне Ивановне пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения на 32% расчетного размера пенсии в соответствии с п. "г" ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Обязать военный комиссариат Московской области выплатить Харчихиной Татьяне Ивановне задолженность по пенсии по потере кормильца в повышенном размере, в соответствии п. "г" ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" за период с 01.09.2015 года по 31.08.2016 года в размере 9 309 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Подольского гарнизона, действующий в интересах Харчихиной Т.И., обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к Военному комиссариату Московской области о возложении обязанности по перерасчету пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения на 32% расчетного размера пенсии в соответствии с п. "г" ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", обязании выплатить Харчихиной Т.И. разницу между новым и прежним размером пенсии в размере 9 309 руб. 25 коп.

Требования мотивированы тем, что Харчихина Т.И., *** года рождения, получает пенсию по случаю потери кормильца, как вдова умершего *** г. военнослужащего в отставке Харчихина П.Ф., являвшегося ветераном Великой Отечественной войны; при назначении пенсии в нарушение п. "г" ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 пенсия назначена без повышения на 32% расчетного размера пенсии.

Представитель истца- Военного прокурора Подольского гарнизона в суде первой инстанции исковые требования поддержал; представитель ответчика в суде первой инстанции исковые требования не признала.

Судом постановленовышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Истец Харчихина Т.И. на заседание судебной коллегии не явилась, о месте и времени заседания извещена, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщила, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика- Нелюбиной А.Н., возражения помощника военного прокурора Подольского гарнизона Абросимова В.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Харчихина Т.И., является вдовой ветерана Великой Отечественной войны Харчихина П.Ф., родившегося ***, который умер *** г. и являлся ветераном Великой Отечественной войны.

С 01.12.1996 г. Харчихина Т.И. получает пенсию по случаю потери кормильца, которая с 01.04.2016 г. с учетом повышения на 16 % от расчетного размера пенсии, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-I, и с учетом индексации составляет 4 959 руб. 85 коп.

26.09.2016 г. Харчихина Т.И. обратилась в Военный комиссариат Московской области и в военную прокуратуру Подольского гарнизона с заявлением о восстановлении ее нарушенных прав на повышение пенсии на 32 %, предусмотренное "г" ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1.

Военный комиссариат Московской области письмом за N *** от 25.10.2016 г. в удовлетворении указанного заявления отказал, в связи с тем, что повышение пенсии, установленное пунктом "г" статьи 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-I, носит личный характер и применяется к самим участника Великой Отечественной войны и другим категориям граждан, перечисленным в данной статье и нет никаких указаний на то, что она может повышаться членам семей указанных лиц, которые сами не относятся к указанной категории.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь подпунктом "а" пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", пунктом "г" статьи 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-I, исходил из того, что повышение пенсии, установленное названной нормой, производится не только лицам, являющимся ветеранами боевых действий и участниками Великой Отечественной войны, но и членам их семьи в случае назначения пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что на основании пункта "г" статьи 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 Харчихина Т.И. имеет право на повышение размера пенсии по случаю потери кормильца на 32 процента расчетного размера пенсии.

Разрешая требование об обязании ответчика выплатить Харчихиной Т.И. задолженность по пенсии по потери кормильца в повышенном размере, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта "б" части 1 статьи 55 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1, в силу которого перерасчет размера пенсий, в том числе и пенсии по случаю потери кормильца, носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, получающего соответствующую пенсию, учитывая, что Харчихина Т.И. с заявлением о восстановлении ее права на повышение пенсии обратилась к ответчику 26.09.2016 г., пришел к правильному выводу о том, что перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца Харчихиной Т.И. с учетом положений пункта "б" части 1 статьи 55 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 возможен только за период не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии, то есть с 01.09.2015 г. по 31.08.2016 г., определив размер доплаты за указанный период в сумме 9 309 руб. 25 коп., которая по доводам апелляционной жалобы не оспаривается, в связи с чем судебная коллегия законность и обоснованность решения суда в данной части не проверяет.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что повышение пенсии, установленное пунктом "г" статьи 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1, носит личный характер и применяется к самим ветеранам боевых действий и другим категориям граждан, перечисленным в данной статье, а повышение к назначенной пенсии по случаю потери кормильца возможно только тем членам семьи погибшего (умершего), которые сами имеют соответствующий статус, предусмотренный указанной статьей, судебная коллегия находит несостоятельным, основанным на неправильном толковании закона.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и заявителем не опровергнуты.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата Московской области -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: