Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 33-24204/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи Вишняковой Н.Е.

судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.

при секретаре Науменко Д.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по частной жалобе Либинсона Б.Е.

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец ООО "Гудиер Раша" обратился в суд с иском к ответчику Либинсону Б.Е. о взыскании денежных средств.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

Представитель истца возражал против передачи дела подсудности.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Либинсон Б.Е. по доводам частной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель Либинсона Б.Е. - Образцов М.Д доводы частной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Гудиер Раша" - Смирнова А.Ю. возражала против доводов частной жалобы и отмены определения.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству ( ГПК РФ).

В соответствии с условиями договора (п.6.2. Договора поручительства от 02.04.2015г.) от 02.04.2015 г. заключенного между ООО "Гудиер Раша" и Либинсоном Б.Е., при заключении договора стороны пришли к соглашению о том, что все вопросы, разногласия или требования, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат окончательному разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

Настоящий иск подан в Мещанский районный суд г. Москвы в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Доводы жалобы о не подведомственности настоящего дела суду общей юрисдикции судебная коллегия отклоняет исходя из положений ГПК РФ, определяющих круг подведомственных суду общей юрисдикции споров. Согласно , суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "Об арбитражных судах в Российской Федерации", арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

АПК РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с названной нормы, дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено РФ или федеральным законом.

АПК РФ устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

Субъектный состав спора, ответчиком в котором является гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, не позволяет суду отнести дело к подведомственности арбитражных судов.

Исходя из установленного ГПК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

Из существа заявленных исковых требований следует, что ООО "Гудиер Раша" обратился в суд с иском к ответчику как к физическому лицу с требованием о возврате задолженности по договору поставки.

Таким образом, спор по рассматриваемому иску в силу приведенных норм закона подведомственен суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Либинсона Б.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: