Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 33-25985/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Малыхиной Н.В., Леоновой С.В.,

при секретаре Варфоломеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по частной жалобе Часовникова А.А. на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 августа 2017 года, которым постановлено:

Заявление Часовникова А.А. оставить без движения до 11 сентября 2017 года, предложив заявителю в назначенный срок исправить указанные недостатки, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено,

УСТАНОВИЛА:

Часовников А.А. обратился с иском к Дьяковой Е.Ю., генеральному директору ООО "Правовая поддержка".

Судом постановленовышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Часовников А.А.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 131 вышеназванного Кодекса в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В силу ст. 132 указанного выше Кодекса к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в нем не указаны требования истца, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых денежных средств; к исковому заявлению не приобщен документ, подтверждающий оплату госпошлины. Также в определении судья указал, что в случае, если ответчиком выступает физическое лицо, необходимо указать его место жительства.

Как усматривается из текста искового заявления Часовникова А.А., в нем не содержится требований. Из искового заявления не ясно, предъявлены ли требования к Дьяковой Е.Ю. как к физическому лицу или в ее лице к ООО "Правовая поддержка".

Учитывая, что в исковом заявлении истцом не были сформулирован требования, подлежит ли оплате госпошлина при подаче иска или истец должен быть освобожден от ее уплаты, не ясно.

При таких обстоятельствах у судьи имелись предусмотренные ст. 136 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без движения.

Судебная коллегия полагает, что определение постановленосудом в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Часовникова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи