Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 33-27603/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Канивец Т.В.,

при секретаре Ляховой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И.

гражданское дело по частной жалобе ответчика Башьян А.Г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года, которым постановлено:

Наложить арест на денежные средства Башьян А.Г., имеющиеся на счетах в банках Российской Федерации в пределах взысканной суммы - 1 173 665 (один миллион сто семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 32 копейки,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 03 мая 2017 года с Башьян А.Г. в пользу ЗАО "ДЕКРА-СТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" взыскана задолженность за техническую эксплуатацию, обслуживание и коммунальные услуги квартиры в размере 969 179 руб. 71 коп., неустойка в размере 127 483 руб. 23 коп., задолженность по внесению платы за техническую эксплуатацию и обслуживание машиноместа в размере 57 331 руб. 82 коп., задолженность по оплате единовременных взносов в размере 2 720 руб. 17 коп., неустойка в размере 10 378 руб. 12 коп., а также 6 572 руб. 27 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска Башьян А.Г. к ЗАО "ДЕКРА-СТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ", Худякову А.С., Тургенбаеву Т.М. и Голощаповой И.А. о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом недействительными отказано.

05 июня 2017 года ЗАО "ДЕКРА-СТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" подано заявление о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Башьян А.Г., а именно - на квартиру N3 и машиноместо N42, расположенные по адресу: адрес, а также иное имущество и денежные средства, имеющиеся на счетах в банках РФ в сумме, соразмерной подлежащей взысканию - 1 173 665 руб. 32 коп ... Также истец просил запретить ответчику отчуждение имущества и денежных средств, совершение регистрационных действий с имуществом и принять иные обеспечительные меры по усмотрению суда.

Судом постановленоприведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Выслушав представителя ответчика Башьян А.Г., представителей истца ЗАО "ДЕКРА-СТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" и ответчиков по встречному иску Тургенбаева Т.М. и Голощаповой И.А., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя ходатайство о применении мер по обеспечению иска и накладывая арест на денежные средства ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Проверив доводы ЗАО "ДЕКРА-СТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ", приведенные в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер по иску, коллегия приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, истцом не представлено, а ссылки на предъявление ответчиком безосновательного, по мнению истца, встречного иска и наличие в сети интернет объявления о продаже квартиры и машиносместа, схожих по описанию с имуществом ответчика, таким доказательством служить не может.

Поскольку в ходатайстве истца о принятии мер по обеспечению иска не имеется ссылок на какие-либо доказательства, подтверждающие, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судебная коллегия полагает, что определение суда о принятии мер обеспечения иска подлежит отмене, как принятое с нарушением процессуального законодательства, а заявление ЗАО "ДЕКРА-СТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" о принятии мер по обеспечению иска подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 06 июня 2017 года отменить.

В удовлетворении заявления ЗАО "ДЕКРА-СТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" о принятии обеспечительных мер - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Ершов В.В.

Гр. дело N33-27603

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Канивец Т.В.,

при секретаре Ляховой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И.

гражданское дело по частной жалобе ответчика Башьян А.Г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года,

руководствуясь ст.ст. 199, 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 06 июня 2017 года отменить.

В удовлетворении заявления ЗАО "ДЕКРА-СТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" о принятии обеспечительных мер - отказать.

Председательствующий:

Судьи: