Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 33-28108/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

судей Бузуновой Г.Н., Анашкина А.А.,

при секретаре Ценько А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя Дремова Т.Ф. по доверенности Леонова А.В. на определение Перовского районного суда города Москвы от 29 апреля 2016 года, которым постановлено:

Заявление начальника Перовского РОСП УФССП России по Москве - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа N 013343255 от 23.07.2010,

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 17.02.2010 года в удовлетворении исковых требований Дремова Т.Ф. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о включении квартиры по адресу: г. АДРЕС в состав наследства Дремовой О.И., признании за Дремовым Т.Ф. права собственности на квартиру в порядке наследования отказано, встречный иск ДЖП ЖФ г. Москвы к Дремову Т.Ф. о выселении удовлетворен.

25.06.2010 года представителем ДЖПиЖФ г. Москвы получен исполнительный лист.

Начальник Перовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве обратился в суд с заявлением, в котором просил выдать дубликат исполнительного листа для его последующего предъявления.

В обоснование заявления указано, что в Перовский отдел судебных приставов УФССП России по Москве поступил исполнительный лист N 013343255 от 23.07.2010 года, предмет исполнения: выселение, в отношении должника Дремова Т.Ф., из жилого помещения по адресу: АДРЕС, в пользу взыскателя: ДЖП и ЖФ. 19.12.2011 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Исполнительный документ отправлен судебным приставом - исполнителем в адрес другого подразделения. Данное письмо другим подразделение не получено, следовательно, оно утеряно в почтовом отделении. В связи с тем, что срок хранения отправки корреспонденции составляет 1 год, подтвердить отправку не представляется возможным.

29.04.2016 года суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Дремова Т.Ф. по доверенности Леонов А.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, указывая в частности, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено в отсутствие Дремова Т.Ф., не извещенного о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Как следует из материалов дела, лица, участвующие в деле, в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ответчика (должника) Дремова Т.Ф. о месте и времени судебного заседания, в нарушении положений ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания от 20 июля 2017 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Дремова Т.Ф. - Леонов А.В. явился, доводы частной жалобы поддержал, возражал против удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного лица.

Представители взыскателя ДГИ г. Москвы, Перовского РОСП УФССП России по Москве в заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лицо, участвующее в деле, явившееся в судебное заседание, п роверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением Перовского районного суда г. Москвы от 17.02.2010 года в удовлетворении исковых требований Дремова Т.Ф. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о включении квартиры по адресу: АДРЕС в состав наследства Дремовой Ольги Ивановны, признании за Дремовым Т.Ф. права собственности на квартиру в порядке наследования отказано, встречный иск ДЖП ЖФ г. Москвы к Дремову Т.Ф. о выселении удовлетворен.

Указанное решение вступило в законную силу 29 апреля 2010 года.

25.06.2010 года представителем взыскателя ДЖПиЖФ г. Москвы получен исполнительный лист серии ВС N 013343255.

22.04.2016 года в суд подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Из заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует, что в Перовский отдел судебных приставов УФССП России по Москве поступил исполнительный лист от 23.07.2010 года, судебным приставом - исполнителем 19.12.2011 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства; исполнительный документ отправлен судебным приставом - исполнителем в адрес другого подразделения, однако данное письмо другим подразделение не получено, что свидетельствует о том, что оно утеряно в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 22 ФЗ "об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из данной нормы следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в следующие сроки:

во-первых, до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению;

во-вторых, в случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, то в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу 29 апреля 2010 года, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению 23.07.2010 года, и о вынесении 19.12.2011 года постановления об окончании исполнительного производства, судебная коллегия полагает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа от 22.04.2016 года подано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава - исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления, судебная коллегия также исходит из того, что правило о возможности подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа, не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, поскольку исходя из ч. 2 ст. 430 ГПК РФ данное правило распространяется только на взыскателя, а не на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Между тем, взыскателем заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению не подавалось.

Таким образом, учитывая, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, ходатайств о его восстановлении не заявлено, в выдаче дубликата исполнительного листа надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда города Москвы от 29 апреля 2016 года - отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Председательствующий

Судьи