Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 33-29457/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Самохиной Н.А.,

судей Смирновой Ю.А., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Т.С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Худякова С.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Акционерного общества "БМ-Банк" к Худякову С.А. о взыскании *** рублей удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества "БМ-Банк" с Худякова С.А. задолженность:

-по банковской гарантии N 78-1003/16/322/16-14-ГА от 31.12.2014г.:

-*** рублей-просроченная задолженность по предоставленной гарантии,

-*** рублей-неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии,

-*** рублей-неоплаченная комиссия за выдачу гарантии,

-*** рублей-неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии;

-по банковской гарантии N 78-1003/16/322/11-13-ГА от 24.12.2013г.:

-*** рублей-просроченная задолженность по предоставленной гарантии,

- *** рублей-неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии,

-*** рублей-неоплаченная комиссия за выдачу гарантии,

- *** рублей-неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии;

-по банковской гарантии N 78-1003/16/322/10-13-ГА от 24.10.2013г.:

-*** рублей-просроченная задолженность по предоставленной гарантии,

-*** рублей-неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии,

-*** рублей-неоплаченная комиссия за выдачу гарантии,

-*** рублей-неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии;

-по банковской гарантии N 78-1003/16/322/9-13-ГА от 24.12.2013г.:

-*** рублей-просроченная задолженность по предоставленной гарантии,

-*** рублей-неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии,

-*** рублей-неоплаченная комиссия за выдачу гарантии,

-*** рублей-неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии;

- по банковской гарантии N 78-1003/16/322/8-13-ГА от 24.12.2013г.:

-*** рублей-просроченная задолженность по предоставленной гарантии,

-*** рублей-неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии,

-*** рублей-неоплаченная комиссия за выдачу гарантии,

-*** рублей-неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии;

-по банковской гарантии N 78-1003/16/322/6-13-ГА от 17.10.2013г.:

-*** рублей-просроченная задолженность по предоставленной гарантии,

-*** рублей-неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии,

-*** рублей-неоплаченная комиссия за выдачу гарантии,

-*** рублей-неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии;

- по банковской гарантии N 78-1003/16/322/5-13-ГА от 02.10.2013г.:

-*** рублей-просроченная задолженность по предоставленной гарантии,

-*** рублей-неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии,

-*** рублей-неоплаченная комиссия за выдачу гарантии,

-*** рублей-неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии;

-по банковской гарантии N 78-1003/16/322/4-13-ГА от 27.09.2013г.:

-*** рублей-просроченная задолженность по предоставленной гарантии,

-*** рублей-неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии,

-*** рублей-неоплаченная комиссия за выдачу гарантии,

-*** рублей-неустойка, начисленная на просроченную задолженность покомиссии за выдачу гарантии;

-по банковской гарантии N 78-1003/16/322/3-13-ГА от 12.09.2013г.:

-*** рублей-просроченная задолженность по предоставленной гарантии,

-*** рублей-неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии,

-*** рублей-неоплаченная комиссия за выдачу гарантии,

-*** рублей-неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии;

-по банковской гарантии N 78-1003/16/258/2-13-ГА от 10.04.2013г.:

-*** рублей-просроченная задолженность по предоставленной гарантии,

-*** рублей-неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии,

-*** рублей-неоплаченная комиссия за выдачу гарантии,

-*** рублей-неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии;

-по банковской гарантии N 78-1003/16/258/1-13-ГА от 10.04.2013г.:

-*** рублей-просроченная задолженность по предоставленной гарантии,

-*** рублей-неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии,

-*** рублей-неоплаченная комиссия за выдачу гарантии,

-*** рублей-неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии;

-по банковской гарантии N 78-1003/16/321/1-12-ГА от 11.09.2012г.:

-*** рублей-просроченная задолженность по предоставленной гарантии,

-*** рублей-неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии,

-* рублей-неоплаченная комиссия за выдачу гарантии;

-по банковской гарантии N 78-1003/16/657/1-12-ГА от 28.12.2012г.:

-* рублей-просроченная задолженность по предоставленной гарантии,

-* рублей-неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии;

-по банковской гарантии N 78-1003/16/89/1-13-ГА от 06.03.2013г.:

-* рублей-просроченная задолженность по предоставленной гарантии,

-* рублей-неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии,

-* рублей-неоплаченная комиссия за выдачу гарантии,

-* рублей-неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии;

-по банковской гарантии N 78-1003/16/89/2-13-ГА от 06.03.2013г.:

-* рублей-просроченная задолженность по предоставленной гарантии,

-* рублей-неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии,

-* рублей-неоплаченная комиссия за выдачу гарантии,

-* рублей-неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии.

Взыскать с Худякова С.А. в пользу Акционерного общества "БМ-Банк" судебные расходы по уплате государственной пошлины размере *** руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛА:

истец АО "БМ-Банк" обратился в суд с иском к ответчику Худякову С.А. о взыскании задолженности в размере *** руб. 84 коп. в счет погашения задолженности по договорам поручительства, заключенным в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Инвестстрой-15" по договорам о предоставлении банковских гарантий. В обосновании заявленных исковых требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договорами.

Представитель истца АО "БМ-Банк" по доверенности Ярошенко А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Худяков С.А. и представитель третьего лица ЗАО "Инвестстрой-15" в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Худяков С.А., ссылаясь на то, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, а также не то, что один из договоров поручительства им не подписан; не соблюдена нотариальная форма договоров поручительства; поручительство прекращено в силу требований ст. 367 ГК РФ в связи с истечением срока действия договоров поручительства.

Ответчик Худяков С.А. в заседание судебной коллегии не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель ответчика по доверенности Грибкова Ю.Ю. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца АО "БМ-Банк" по доверенности Ярошенко А.В. в заседание судебной коллегии явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица ЗАО "Инвестстрой-15" в заседание судебной коллегии не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в иске.

Так, судом первой инстанции установлено, что 23 июля 2013 года между АО "БМ-Банк" (прежнее наименование - ОАО "Банк Москвы") и ЗАО "Инвестстрой-15" было заключено Соглашение о предоставлении банковских гарантий N 74-192/16/322-13-ГА. Гарантии выдавались в рамках Соглашения в пользу Бенефициара и обеспечивали исполнение Принципалом обязательств, указанных в соответствующих Заявках.

Максимальная сумма одновременно действующих гарантий не должна превышать *** рублей. Период выдачи гарантий с даты заключения Соглашения о предоставлении банковских гарантий по 31 декабря 2014 г. включительно (п. 2.3 Соглашения о предоставлении банковских гарантий). Условия содержания выдаваемых Гарантий были согласованы Банком и Принципалом в п.2.4. Соглашения.

Предоставление банковских гарантии подтверждается выписками по счету Принципала.

По условиям п. 5.4. Соглашения о предоставлении банковских гарантий Принципал обязался уплачивать Гаранту вознаграждение за выдачу каждой из гарантий выдаваемых в рамках Соглашения в порядке, предусмотренном п. 5.4.1 Соглашения (в редакции Дополнительного соглашения N2 от 18 сентября 2013г.).

Пунктом 6.1 Соглашения о предоставлении банковских гарантий предусмотрено, что в случае нарушения Принципалом обязанности по оплате вознаграждения за выдачу гарантий и/или возмещению Гаранту сумм, уплаченных по требованию Бенефициара Принципал обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования, установленной на дату возникновения просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения данной задолженности в полном объеме.

12 сентября 2013 года Банком в пользу ОАО "Главное управление обустройства войск" была выдана Банковская гарантия N 78-1003/16/322/3-13-ГА по Заявке на предоставление банковской гарантии от 20 августа 2013г.

В соответствии с вышеуказанной гарантией Гарант принял на себя безусловное и безотзывное обязательство уплатить Бенефициару любую сумму или суммы, не превышающие в итоге * рублей.

26 октября 2015 года сумма Гарантии была выплачена Бенефициару в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 3 от 26 октября 2015г.

26 сентября 2013 года Банком в пользу ОАО "Главное управление обустройства войск" была выдана Банковская гарантия N 78-1003/16/322/4-13-ГА по Заявке на предоставление банковской гарантии от 12 сентября 2013 г. В соответствии с вышеуказанной гарантией Гарант принял на себя безусловное и безотзывное обязательство уплатить Бенефициару любую сумму или суммы, не превышающие в итоге * рублей.

01 декабря 2015г. сумма Гарантии была выплачена Бенефициару в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 7 от 01 декабря 2015г.

02 октября 2013 года Банком в пользу ОАО "Главное управление обустройства войск" была выдана Банковская гарантия N 78-1003/16/322/5-13-ГА по Заявке на предоставление банковской гарантии от 17 сентября 2013г. В соответствии с вышеуказанной гарантией Гарант принял на себя безусловное и безотзывное обязательство уплатить Бенефициару любую сумму или суммы, не превышающие в итоге * рублей.

01 декабря 2015г. сумма Гарантии в размере * рублей была выплачена Бенефициару, что подтверждается платежным поручением N 11 от 01 декабря 2015г.

17 октября 2013 года Банком в пользу ОАО "Главное управление обустройства войск" была выдана Банковская гарантия N 78-1003/16/322/6-13-ГА по Заявке на предоставление банковской гарантии от 10 октября 2013г. В соответствии с вышеуказанной гарантией Гарант принял на себя безусловное и безотзывное обязательство уплатить Бенефициару любую сумму или суммы, не превышающие в итоге * рублей.

26 октября 2015г. сумма Гарантии была выплачена Бенефициару в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 5 от 26 октября 2015г.

24 декабря 2013 года Банком в пользу ОАО "Главное управление обустройства войск" была выдана Банковская гарантия N 78-1003/16/322/8-13-ГА по Заявке на предоставление банковской гарантии от 13 декабря 2013 г. В соответствии с вышеуказанной гарантией Гарант принял на себя безусловное и безотзывное обязательство уплатить Бенефициару любую сумму или суммы, не превышающие в итоге * рублей.

01 декабря 2015г. сумма Гарантии была выплачена Бенефициару в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N8 от 01 декабря 2015г.

24 декабря 2013 года Банком в пользу ОАО "Главное управление обустройства войск" была выдана Банковская гарантия N 78-1003/16/322/9-13-ГА по Заявке на предоставление банковской гарантии от 18 декабря 2013г. В соответствии с вышеуказанной гарантией Гарант принял на себя безусловное и безотзывное обязательство уплатить Бенефициару любую сумму или суммы, не превышающие в итоге * рублей.

26 октября 2015г. сумма Гарантии была выплачена Бенефициару в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N1 от 26 октября 2015г.

24 октября 2013 года Банком в пользу ОАО "Главное управление обустройства войск" была выдана Банковская гарантия N 78-1003/16/322/10-13-ГА по Заявке на предоставление банковской гарантии от 18 декабря 2013г. В соответствии с вышеуказанной гарантией Гарант принял на себя безусловное и безотзывное обязательство уплатить Бенефициару любую сумму или суммы, не превышающие в итоге * рублей. 26 октября 2015г. сумма Гарантии была выплачена Бенефициару в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N5 от 26 октября 2015г.

24 декабря 2013 года Банком в пользу ОАО "Главное управление обустройства войск" была выдана Банковская гарантия N 78-1003/16/322/11-13-ГА по Заявке на предоставление банковской гарантии от 18 декабря 2013г. В соответствии с вышеуказанной гарантией Гарант принял на себя безусловное и безотзывное обязательство уплатить Бенефициару любую сумму или суммы, не превышающие в итоге *** рублей.

01 декабря 2015г. сумма Гарантии была выплачена Бенефициару в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N9 от 01 декабря 2015г.

31 декабря 2014 года Банком в пользу ОАО "Главное управление обустройства войск" выдана Банковская гарантия N 78-1003/16/322/16-13-ГА по Заявке на предоставление банковской гарантии от 29 мая 2014г. В соответствии с вышеуказанной гарантией Гарант Принял на себя безусловное и безотзывное обязательство уплатить Бенефициару любую сумму или суммы, не превышающие в итоге *** рублей.

01 декабря 2015г. сумма Гарантии была выплачена Бенефициару в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N4 от 26 октября 2015г.

Согласно расчетам, представленным Банком, по состоянию на 27 мая 2016г. сумма задолженности по Соглашению о предоставлении банковских гарантий N 74-192/16/322-13-ГА от 23 июля 2013 года составляет:

-по банковской гарантии N 78-1003/16/322/3-13-ГА от 12 сентября 2013г. - * рублей, в том числе * рублей просроченная задолженность по предоставленной гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за выдачу гарантии, * рублей неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии;

-по банковской гарантии N 78-1003/16/322/4-13-ГА от 27 сентября 2013г. - * рублей, в том числе * рублей просроченная задолженность по предоставленной гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за выдачу гарантии, * рублей-неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии;

-по банковской гарантии N 78-1003/16/322/5-13-ГА от 02 октября 2013г. - * рублей, в том числе * рублей просроченная задолженность по предоставленной гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за выдачу гарантии, * рублей неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии;

-по банковской гарантии N 78-1003/16/322/6-13-ГА от 17 октября 2013г. - * рублей, в том числе * рублей просроченная задолженность по предоставленной гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за выдачу гарантии, * рублей неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии;

-по банковской гарантии N 78-1003/16/322/8-13-ГА от 24 декабря 2013г. - * рублей, в том числе * рублей просроченная задолженность по предоставленной гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за выдачу гарантии, * рублей неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии;

-по банковской гарантии N 78-1003/16/322/9-13-ГА от 24 декабря 2013г. - * рублей, в том числе * рублей просроченная задолженность по предоставленной гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за выдачу гарантии, * рублей неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии;

-по банковской гарантии N 78-1003/16/322/10-13-ГА от 24 октября 2013г. - * рублей, в том числе * рублей просроченная задолженность по предоставленной гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за выдачу гарантии, * рублей неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии;

-по банковской гарантии N 78-1003/16/322/11-13-ГА от 24 декабря 2013г. - * рублей, в том числе * рублей просроченная задолженность по предоставленной гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за выдачу гарантии, * рублей неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии;

-по банковской гарантии N 78-1003/16/322/16-14-ГА от 31 декабря 2014г. - * рублей, в том числе * рублей просроченная задолженность по предоставленной гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за выдачу гарантии, * рублей неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии.

09 апреля 2013 года между АО "БМ-Банк" (прежнее наименование-ОАО "Банк Москвы") и ЗАО "Инвестстрой-15" был заключен Договор о предоставлении банковских гарантий N 74-192/16/258-13-ГА. Гарантии выдавались в рамках Договора в пользу Бенефициара и обеспечивали исполнение Принципалом обязательств, указанных в соответствующих Заявках.

Максимальная сумма одновременно действующих гарантий не должна превышать * рублей, а именно по Гарантии 1 - * рублей, по Гарантии 2 - * рублей.

10апреля 2013 года Банком в пользу ОАО "Главное управление обустройства войск" была выдана Банковская гарантия N 78-1003/16/258/1 -13-ГА. В соответствии с вышеуказанной гарантией Гарант принял на себя безусловное и безотзывное обязательство уплатить Бенефициару любую сумму или суммы, не превышающие в итоге * рублей.

01 декабря 2015г сумма Гарантии была выплачена Бенефициару в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 5 от 01 декабря 2015г.

10 апреля 2013 года Банком в пользу ОАО "Главное управление обустройства войск" была выдана Банковская гарантия N 78-1003/16/25 8/2-13-ГА. В соответствии с вышеуказанной гарантией Гарант принял на себя безусловное и безотзывное обязательство уплатить Бенефициару любую сумму или суммы, не превышающие в итоге * рублей.

01 декабря 2015г сумма Гарантии была выплачена Бенефициару в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 6 от 01 декабря 2015г.

Согласно расчетам, представленным Банком, по состоянию на 27 мая 2016г. сумма задолженности по Договору о предоставлении банковских гарантий N 74-192/16/258-13-ГА от 09 апреля 2013г. составляет:

- по банковской гарантии N 78-1003/16/258/2-13-ГА от 10 апреля 2013г. - * рублей, в том числе, * рублей просроченная задолженность по предоставленной гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за выдачу гарантии, * рублей неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии;

-по банковской гарантии N 78-1003/16/258/1-13-ГА от 10 апреля 2013г. - * рублей, в том числе, * рублей просроченная задолженность по предоставленной гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за выдачу гарантии, * рублей неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии.

04 марта 2013 года между АО "БМ-Банк" (прежнее наименование-ОАО "Банк Москвы") и ЗАО "Инвестстрой-15" был заключен Договор о предоставлении банковских гарантий N 74-192/16/89-13-ГА. Гарантии выдавались в рамках Договора в пользу Бенефициара и обеспечивали исполнение Принципалом обязательств, указанных в соответствующих Заявках.

Максимальная сумма одновременно действующих гарантий не должна превышать * рублей, а именно по Гарантии 1 - * рублей, по Гарантии 2 - * рублей.

06 марта 2013 года Банком в пользу ОАО "Главное управление обустройства войск" была выдана Банковская гарантия N 78-1003/16/89/1 -13-ГА. В соответствии с вышеуказанной гарантией Гарант принял на себя безусловное и безотзывное обязательство уплатить Бенефициару любую сумму или суммы, не превышающие в итоге * рублей.

01 декабря 2015г сумма Гарантии была выплачена Бенефициару в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 4 от 01 декабря 2015г.

06 марта 2013 года Банком в пользу ОАО "Главное управление обустройства войск" была выдана Банковская гарантия N 78-1003/16/89/2-13-ГА. В соответствии с вышеуказанной гарантией Гарант принял на себя безусловное и безотзывное обязательство уплатить Бенефициару любую сумму или суммы, не превышающие в итоге * рублей.

01 декабря 2015г сумма Гарантии была выплачена Бенефициару в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 10 от 01 декабря 2015г.

Согласно расчетам, представленным Банком, по состоянию на 27 мая 2016г. сумма задолженности по Договору о предоставлении банковских гарантий N 74-192/16/89-13-ГА от 04 марта 2013г. составляет:

-по банковской гарантии N 78-1003/16/89/1-13-ГА от 06 марта 2013г. - * рублей, в том числе * рублей просроченная задолженность по предоставленной гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за выдачу гарантии, * рублей неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии;

-по банковской гарантии N 78-1003/16/89/2-13-ГА от 06 марта 2013г. - * рублей, в том числе * рублей просроченная задолженность по предоставленной гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за выдачу гарантии, * рублей неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу гарантии.

28 декабря 2012 года между АО "БМ-Банк" (прежнее наименование-ОАО "Банк Москвы") и ЗАО "Инвестстрой-15" был заключен Договор о предоставлении банковских гарантий N 74-192/16/657-12-ГА. Гарантии выдавались в рамках Договора в пользу Бенефициара и обеспечивали исполнение Принципалом обязательств, указанных в соответствующих Заявках.

Максимальная сумма одновременно действующих гарантий не должна превышать * рублей, а именно по Гарантии 1 - * рублей, по Гарантии 2 - * рублей, по Гарантии 3 - * рублей, по Гарантии 4 - * рублей, по Гарантии 5 - * рублей, по Гарантии 6 - * рублей, по Гарантии 7 - * рублей.

28 декабря 2012 года Банком в пользу ОАО "Главное управление обустройства войск" была выдана Банковская гарантия N 78-1003/16/657/1-12-ГА. В соответствии с вышеуказанной гарантией Гарант принял на себя безусловное и безотзывное обязательство уплатить Бенефициару любую сумму или суммы, не превышающие в итоге * рублей.

01 декабря 2015г сумма Гарантии была выплачена Бенефициару в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 12 от 01 декабря 2015г.

Согласно расчетам, представленным Банком, по состоянию на 27 мая 2016г. сумма задолженности по Договору о предоставлении банковских гарантий N 74-192/16/657-12-ГА от 28 декабря 2012г. составляет:

по банковской гарантии N 78-1003/16/657/1-12-ГА от 28 декабря 2012г. - * рублей, в том числе * рублей просроченная задолженность по предоставленной гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии.

11 сентября 2012 г. между АО "БМ-Банк" (прежнее наименование-ОАО "Банк Москвы") и ЗАО "Инвестстрой-15" был заключен Договор о предоставлении банковских гарантий N 78-1003/16/321/1-12-ГА. Гарантии выдавались в рамках Договора в пользу Бенефициара и обеспечивали исполнение Принципалом обязательств, указанных в соответствующих Заявках.

Максимальная сумма одновременно действующих гарантий не должна превышать * рублей.

11 сентября 2012 года Банком в пользу ОАО "Главное управление обустройства войск" была выдана Банковская гарантия N 78-1003/16/321/1-12-ГА. В соответствии с вышеуказанной гарантией Гарант принял на себя безусловное и безотзывное обязательство уплатить Бенефициару любую сумму или суммы, не превышающие в итоге * рублей.

01 декабря 2015г сумма Гарантии была выплачена Бенефициару в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 13 от 01 декабря 2015г.

Согласно расчетам, представленным Банком, по состоянию на 27 мая 2016г. сумма задолженности по Договору о предоставлении банковских гарантий N 78-1003/16/321/1-12-ГА от 11 сентября 2012г. составляет:

-по банковской гарантии N 78-1003/16/321/1-12-ГА от 11 сентября 2012г. - * рублей, в том числе * рублей просроченная задолженность по предоставленной гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за осуществление платежа по гарантии, * рублей неоплаченная комиссия за выдачу гарантии.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору о предоставлении банковских гарантий является договор поручительства N 74-192/17/322-12-П/321 от 05 сентября 2012 г., заключенный с Худяковым С.А.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства, поручительство является солидарным. В силу пунктов 2.1., 2.2 Договора поручительства Поручитель обязан по первому письменному требованию Банка в срок не позднее следующего рабочего дня, следующего за датой получения Требования Банка, исполнить обязательства Принципала по договору о предоставлении банковской гарантии.

Согласно Договору поручительства (п.1.1., 3.1.) Ответчик в полном объеме солидарно с Принципалом отвечает перед Истцом за исполнение Принципалом обязательств по Договору о предоставлении банковских гарантий.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, применяя положения ст. ст. 361-363, 322, 323 ГК РФ и условия договоров поручительства, исходил из того, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по заключению договоров, о чем свидетельствует подписи в кредитных договорах, договорах поручительства и приложениях к нему, доказательств иного суду не представлено. Поскольку доказательств возврата денежных средств по выплаченным гарантиям ответчиком не представлено, а наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое решение указанным требованиям закона не отвечает.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ п о договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ д оговор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу требований ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 165 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) нотариальное удостоверение сделок обязательно: в случаях, указанных в законе; в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Как следует из материалов дела, исковые требования предъявлены к поручителю Худякову С.А. в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных договором поручительства, а именно.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства N 74-192/17/387-13-П/322 от 23 июля 2013г. Худяков С.А. обязался отвечать перед Банком за исполнение ЗАО "Инвестстрой-15" его обязательств по договорам о предоставлении банковской гарантии, заключенным в рамках Соглашения о предоставлении банковских гарантий N 74-192/16/322-13-ГА от 23 июля 2013г., заключенного между Банком и Принципалом.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства N 74-192/17/260-13-П/258 от 09 апреля 2013г. Худяков С.А. обязался отвечать перед Банком за исполнение ЗАО "Инвестстрой-15" его обязательств по договору о предоставлении банковских гарантии N 74-192/16/258-13-ГА от 09 апреля 2013г., заключенному между Банком и Принципалом.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства N 74-192/17/90-13-П/89 от 04 марта 2013г. Худяков С.А. обязался отвечать перед Банком за исполнение ЗАО "Инвестстрой-15" его обязательств по договору о предоставлении банковских гарантии N 74-192/16/89-13-ГА от 04 марта 2013г., заключенному между Банком и Принципалом.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства N 74-192/17/658-12-П/657 от 28 декабря 2012г. Худяков С.А. обязался отвечать перед Банком за исполнение ЗАО "Инвестстрой-15" его обязательств по договору о предоставлении банковских гарантии N 74-192/16/657-12-ГА от 28 декабря 2012г., заключенному между Банком и Принципалом.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства N 74-192/17/322-12-П/321 от 05 сентября 2012г. Худяков С.А. обязался отвечать перед Банком за исполнение ЗАО "Инвестстрой-15" его обязательств по договору о предоставлении банковских гарантии N 74-192/16/321-12-ГА от 11 сентября 2012г., заключенному между Банком и Принципалом.

При этом, в соответствии с п. 6.1 указанных договоров поручительства, договоры вступают в силу с даты их нотариального удостоверения.

Таим образом, стороны достигли соглашения о нотариальном удостоверении договоров поручительства.

Представленные в материалы дела ксерокопии договоров поручительства, за исключением копии договора поручительства N 74-192/17/90-13-П/89, имеют удостоверительную надпись, совершенную от имени нотариуса города Москвы Ковалевой С.Н.

Копия договора поручительства N 74-192/17/90-13-П/89 не содержит не только удостоверительной надписи нотариуса, но и подписи Худякова С.А.

При этом из сообщения нотариуса города Москвы Ковалевой С.Н. следует, что за период с 01 ноября 2010 года по 31 декабря 2013 года, а также по настоящее время Худяков С.А. в нотариальную контору за совершением нотариальных действий не обращался, никакие нотариальные действия от его имени нотариусом Ковалевой С.Н. не удостоверялись.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В ходе рассмотрения дела истцом не было представлено относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт нотариального удостоверения рассматриваемых договоров поручительства.

В ходе апелляционного рассмотрения настоящего дела представитель истца доказательств в опровержение доводов апелляционной жалобы об отсутствии нотариального удостоверения договоров поручительства также не представляла.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных выше норм закона рассматриваемые договоры поручительства не вступили в силу и не порождают каких-либо правовых последствий, в том числе, обязательств для Худякова С.А.

В соответствии со ст. 328 п. 2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Поскольку судом первой неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом судебная коллегия не усматривает процессуальных оснований для направления дела на новое рассмотрение, а также не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о не извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, извещение о судебном заседании, назначенном на 14 декабря 2016 года, было направлено ответчику по адресу его регистрации по месту жительства: Москва, ул. Петровка, д. 17, стр. 3, кв. 83, что в силу ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года отменить.

В удовлетворении иска АО "БМ-Банк" к Худякову С.А. о взыскании задолженности отказать.

Председательствующий:

Судьи: